вот уж у кого бардак в голове. "Мы лишь против советской модели отделения церкви от государства, которая заключается в том, чтоб церковь не высовывалась, а государство ее контролировало." Все остальное еще хуже. Особенно про страдания гундяева во время Хрущевского правления

"в начале 2000-х, будучи мирянином, в одиночку «рубился» за православие на местных светских форумах"

То есть автор служит года 3 или 4 (после семинарии, возможно). Зачем постить статьи человека, который только начал "есть собаку" в Православии. Давайте тех, кто съел уже - Кураева, Кирилла, Осипова

Верующие, оказывается, "живут в состоянии духовной брани"? А я по наивности думала, что вера даёт умиротворение, возможность быть в ладу с собой и окружающим миром, воспитывает доброту и великодушие, снисходительность к заблудшим. В этой статье и других, которые попадались последнее время, нагнетаются страсти, звучат призывы к сплочению, борьбе с врагом - такое впору адресовать военным, а не православным. Есть хулиганство? Пусть разбираются соответствующие органы, церковь могла бы и не вмешиваться. В стране и так достаточно агрессии, конфронтации.

Чаплин и этот - просто созданы друг друга. Штамп на штампе. Причем, это касается не только идей, но и стиля. Каждое предложение - вода. "Духовная брань" - это из отеческой литературы. "Дополнительная мотивация" - это из современного бизнес-сленга. "Происходящие в обществе процессы" - это что-то из правительственных речей. "Лихие 90-е"...просто ноу коммент. Каждая строчка просто ни сучка, ни задоринки - зацепиться не за что, подумать, остановиться... Не пишите, отец, правда... Скука - это смертельный враг христианства и Церкви. Об этом еще Антоний Сурожский писал