"Взгляд" со ссылкой на ТАСС вполне корректно осветил ситуацию с учениями ВВС РФ. Цитата из натовского источника может быть любой - на то она и цитата врага.
А вот как то же самое подает "Коммерсант": "Командование вооруженными силами НАТО в Европе заметило «необычный уровень активности» российской военной авиации над Балтийским, Северным и Черным морями. По данным альянса, за сутки самолеты ВВС РФ вторгались в европейское воздушное пространство около 19 раз, что, по мнению НАТО, может нести угрозу гражданскому авиасообщению."
Обратите внимание "Коммерсант" подает "вторжение" в раскавыченном виде, не как цитату сомнительной достоверности, а как неопровержимый факт. Фактически издание "Коммерсант" поддержало обвинение российского государства во вторжении в чужое воздушное пространство, что по сути является фактом агрессии. При этом провокаторам из "Коммерсанта" абсолютно нас....рать на то, что никакого "европейского воздушного пространства" в природе не существует, а российские военные самолеты совершали полеты в международных коридорах,не заходя в воздушной пространство ни одной европейской страны. и соответственно - никуда не вторгались и не совершали никаких актов агрессии. Вот так можно несколькими подленькими, специально подобранными словами представить свою страну нарушителем международного права, который заслуживает сурового наказания. За такую диверсионную работу против собственной страны подобные издания должны привлекаться к суду за антигосударственную деятельность, разоряться непосильными штрафами и закрываться при повторных случаях таких враждебных действий. Дальнейшая свобода оболванивания собственного народа в интересах врага должна беспощадно пресекаться.
А вот как то же самое подает "Коммерсант": "Командование вооруженными силами НАТО в Европе заметило «необычный уровень активности» российской военной авиации над Балтийским, Северным и Черным морями. По данным альянса, за сутки самолеты ВВС РФ вторгались в европейское воздушное пространство около 19 раз, что, по мнению НАТО, может нести угрозу гражданскому авиасообщению."
Обратите внимание "Коммерсант" подает "вторжение" в раскавыченном виде, не как цитату сомнительной достоверности, а как неопровержимый факт. Фактически издание "Коммерсант" поддержало обвинение российского государства во вторжении в чужое воздушное пространство, что по сути является фактом агрессии. При этом провокаторам из "Коммерсанта" абсолютно нас....рать на то, что никакого "европейского воздушного пространства" в природе не существует, а российские военные самолеты совершали полеты в международных коридорах,не заходя в воздушной пространство ни одной европейской страны. и соответственно - никуда не вторгались и не совершали никаких актов агрессии. Вот так можно несколькими подленькими, специально подобранными словами представить свою страну нарушителем международного права, который заслуживает сурового наказания. За такую диверсионную работу против собственной страны подобные издания должны привлекаться к суду за антигосударственную деятельность, разоряться непосильными штрафами и закрываться при повторных случаях таких враждебных действий. Дальнейшая свобода оболванивания собственного народа в интересах врага должна беспощадно пресекаться.