Путин сохранил звания пожелавших служить в России украинских военных
Президент России Владимир Путин подписал в четверг распоряжение о признании воинских званий и военного образования...
ОЦЕНКА ОБСТАНОВКИ С ВЫВОДАМИ НА БЛИЖАЙШУЮ ПЕРСПЕКТИВУ
---------------------------------
Практически бескровный переход Крыма в состав РФ, подкрепленный весьма убедительными итогами крымского референдума, квалифицируется практически всеми наблюдателями и на Востоке и на Западе, как очередная блестящая победа Владимира Путина и явный признак начала существенных перемен в глобальном соотношении сил. Вялая реакция Запада, диапазон ответных действий которого представляется крайне ограниченным, при полном исключении силовых вариантов, также свидетельствует о точной расчитанности действий Москвы.
Однако решение крымской проблемы, при всей ее самостоятельной важности, отнюдь не закрывает для России украинскую тему в целом. Пришедший к власти В Киеве неконституционный режим своей полной непредсказуемостью, ставкой на голую силу, крайней несамостоятельностью и явной недееспособностью представляет угрозу как для населения Украины в целом , так и для местного русскоязычного массива ( составляющего по оценкам службы Гэллапа – 83% всего населения ), а также для безопасности Российской Федерации и Европы в целом. Призывы реально контролирующих власть лидеров боевиков к совершению терактов на территории РФ, угрозы подрыва газопроводов, силовые захваты иностранной собственности – подтверждают тенденцию превращения Украины в опасный источник международной нестабильности. При этом власти США, выступившие главным спонсором и, по сути, организатором киевского госпереворота демонстрируют свое полное нежелание содействовать возвращению ситуации в Украине в легитимное русло и блокируют любые попытки России начать по этому поводу конструктивный диалог. Москве фактически предлагается в качестве исходной базы для урегулирования ситуации вступить в прямые переговоры с киевскими узурпаторами, что будет означать их признание де-факто и де –юре законными властями Украины. В сущности, выполнение этого требования было бы равносильно капитуляции РФ и признанию с ее стороны законности захвата Украины Западом и его агентурой, включая ее наиболее экстремистские, русофобские группировки. Россия естественно отвергает такой вариант урегулирования. Таким образом, возможности разрешения украинского кризиса переговорным путем и способом компромисса на сегодняшний день не просматриваются. Между тем, фактор времени не позволяет воспринимать ситуацию как складывающуюся однозначно в пользу РФ. С одной стороны – экстремально тяжелое экономическое положение Украины в сочетании с крайней зацикленностью нынешних киевских лидеров на безрассудной русофобии, практически исключает трезвый экономический расчет и осмысленные действия с их стороны – примером чему является увеличение военных ассигнований за счет сворачивания и без того нищих социальных программ. Это в свою очередь будет способствовать дальнейшему усугублению кризисной ситуации и резкому усилению массового недовольства правящим режимом, что в обозримой перспективе (примерно через полгода) с высокой вероятностью приведет к серьезным социальным потрясениям и возможно его свержению. Однако данный вариант развития событий отнюдь не гарантирован, поскольку военно-фашистский режим в настоящее время предпринимает энергичные меры для укрепления своих позиций – в частности путем наращивания своих карательно-полицейских возможностей, масового запугивания населения путем психологического и физического террора, развертывания оголтелой русофобской и «антисепаратистской» пропаганды на фоне полной зачистки политических оппонентов и инакомыслящих СМИ. В сочетании с нагнетанием антироссийского военного психоза это может привести к определенной, хотя бы временной, консолидации украинского общества на почве так называемого «стокгольмского синдрома», который, как известно, проявлется в том, что захваченные террористами заложники (в данном случае население целого государства) из опасений за свою жизнь начинают больше поддерживать своих захватчиков, нежели силы правопорядка. В свою очередь стабилизация и последующее укрепление прозападного военно-фашистского режима непосредственно в зоне исторических и жизненно-важных интересов РФ является абсолютно неприемлемой угрозой геостратегической безопасности России, той самой «красной чертой», о переходе которой Западом заявил В.Путин 18.03.2014 г.
Таким образом, вполне очевидно, что ликвидация особо опасного своей глубиной и радикальностью вклинения Запада в историческое и геополитическое пространство Русской цивилизации, становится для России и ее союзников стратегической задачей номер один.
У российского руководства в данной ситуации имеется как определенный набор возможностей для воздействия на сложившуюся обстановку, так и некий перечень ограничений, игнорирование которых категорически недопустимо. Краеугольным ограничением, соблюдение которого фактически равнозначно непререкаемому ТАБУ, является императив недопущения кровопролитного столкновения между Россией и Украиной, что стало бы полномасштабной исторической катастрофой для нашей цивилизации. Последствия такого столкновения отлично понимают на Западе, поэтому следует исходить из того, что такая возможность закладывается в качестве программной во все их стратегические идеи относительно Украины. Именно заинтересованностью Запада в таком братоубийственном сценарии, в частности, объясняется тот факт, что он полностью закрыл глаза на вооруженный захват власти в Киеве представителями самых русофобски настроенных, фактически свихнувшихся на почве патологической ненависти к России политиков и группировок. Неприемлемость следования на поводу у подобных западных замыслов для российского руководства, надо думать, вполне очевидна. Тем не менее, это никак не отменяет необходимости решения украинской проблемы в оптимальные сроки. И в частности с учетом фактора выборов 25 мая, которые при всей их заведомой нелегитимности и непредставительности, могут способствовать укреплению власти узурпаторов путем придания ей некой видимости дополнительной законности. Вполне очевидно, что отмена этих выборов, либо их перенос на более поздний срок в рамках реализации соглашений от 21 февраля 2014 г, представляется совершенно необходимым. Если же таких решений достичь не удастся, единственной возможностью остается фактический срыв этого незаконного и не соответствующего никаким демократическим стандартам (в условиях фактической диктатуры!) голосования в как можно большем числе регионов Украины. Однако данная задача представляется трудновыполнимой, во-первых ввиду идущей ныне полной зачистки антибандеровского политического актива на юго-востоке, во-вторых потому, что запуганное боевиками население будут всячески принуждать к участию в выборах и в-третьих потому, что их результаты при любом исходе все равно будут сфальсифицированы при поддержке Запада в угоду незаконной власти. Таким образом, расчет на срыв выборов 25 мая как способ низложения киевского режима следует рассматривать как контрпродуктивный. Еще менее вероятен сценарий массового протестного выступления юго-восточных регионов в период до 25 мая. Критическая масса социального недовольства к данному сроку просто не успеет сформироваться. При этом, необходимо учитывать, что политическая и финансово-экономическая элита всех регионов Украины (в т.ч и юго-востока) в силу своих давно оформившихся бизнес интересов и ориентаций является практически целиком компрадорской и прозападной, что не позволяет рассчитывать на ее противодействие прозападным киевским властям независимо от степени легитимности таковых. (Любопытен в этой связи опрос о геополитическом выборе Украины, проведенный в Одессе осенью 2013 г. еще до начала «евромайдана» . Указанный опрос показал, что если среди рядовых одесситов до 70% выступали за ориентацию на РФ и ТС, то среди местных чиновников и предпринимателей – те же 70% - за западный выбор.)
Исходя из вышесказанного, приходится констатировать, что в силу большой инерционности социально-экономических процессов и специфического характера украинской элиты всех уровней, ожидать в ближайшее время сколь-нибудь мощных протестных импульсов на юго-востоке, что позволило бы РФ адекватно отреагировать на обострение ситуации, не приходится.
С учетом этого, представляется необходимым рассмотреть иные возможности и способы оперативного воздействия на обстановку на Украине. В частности, российским властям возможно стоит перенести основной акцент своих мотивировок в отношении Украины с хотя и перспективной, но тяжелой на подъем темы репрессий против русскоязычного населения, на другие куда более очевидные и неопровержимые угрозы. В частности - на вопиющий факт практически полной неуправляемости и хаотизации страны, на территории которой находятся сотни потенциально опасных объектов, безопасная эксплуатация которых имеет критически важное значение для нормальной жизнедеятельности как самой Украины, так и сопредельных стран, включая Россию и страны ЕС. Среди них – объекты газотранспортной системы, химические заводы (типа Одесского припортового) и разумеется десятки атомных энергоблоков. Ситуация еще больше усугубляется угрозами со стороны «Правого сектора» вывести из строя украинскую ГТС, а также тем фактом что охрана местных АЭС будет поручена так называемой национальной гвардии Украины, то есть по сути тем же боевикам «правого сектора». Таким образом, вся Европа оказывается на положении заложника у потенциальных ядерных террористов, которые не особенно и скрывают свои намерения и методы действий.
Власти РФ уже продемонстрировали свое понимание ситуации и стремление двигаться именно в этом направлении в плане разрешения кризиса на Украине. В недавнем пакетном предложении МИД РФ о принципах урегулирования украинской проблемы прямо указано, что одним из главных требований Москвы является полная нейтрализация вооруженных бандформирований, ныне свободно действующих на территории Украины. Указанное требование является целиком правомерным и продиктовано абсолютно законной обеспокоенностью властей РФ в связи с совершенно неприемлемыми рисками, которые создает неуправляемая ситуация на Украине. В этой связи, вмешательство РФ в эту ситуацию с целью установления хотя бы минимально приемлемых стандартов безопасности, представляется не просто оправданным, но и категорически необходимым. Причем в кратчайшие сроки. Россия, согласно плану С.Лаврова, предлагает международному сообществу совместно предпринять соответствующие действия. Однако в случае отказа Запада, что представляется неизбежным, Москва имеет все правовые основания для того, чтобы, как заинтересованная в обеспечении своей безопасности сторона, самостоятельно решить эту проблему. Данные основания активности РФ станут только еще более весомыми в глазах всего мирового сообщества, если экстремистские элементы на Украине начнут приводить в исполнение свои уже высказанные угрозы в отношении опасных, либо стратегически важных объектов промышленной инфраструктуры. Кстати украинское МИД уже поторопилось, причем в в категорической форме отвергнуть предложения России, что трудно расценивать иначе как демонстративный отказ нелегитимного киевского руководства от усилий по наведению порядка в стране и как подтверждение его намерения и далее потворствовать разгулу вооруженных банд, создающих абсолютно неприемлемую угрозу безопасности местного населения и жителей соседних государств. И как бы в подтверждение этой принципиальной поддержки Киевом продолжения бандитского беспредела на Украине, в городе Харькове были выпущены на свободу десятки боевиков «правого сектора», чья вина в открытии огня по безоружным демонстрантам, убийстве двух человек и ранении тридцати других, не вызывает у милиции ни малейших сомнений.
С особой заинтересованностью и пониманием к такой стабилизационной инициативе РФ могут отнестись страны ЕС, расположенные в непосредственной близости от этой взрывоопасной зоны.
Практическая сторона реализации данной инициативы не выходит за рамки имеющихся в распоряжении РФ политических, юридических и военных возможностей. В целях правового обеспечения указанной операции по стабилизации Украины должно быть организовано давно ожидаемое возвращение в страну, с последующим перемещением в город Киев единственной целиком легитимной фигуры государственной власти – президента Украины Виктора Януковича. Который, в свою очередь, опираясь на советы компетентных специалистов и на реальную силу в виде уже формирующихся на юго-востоке отрядов самообороны, оснащенных всеми необходимыми видами вооружений, приступит к осуществлению своих властных полномочий на всей территории страны. Крайне небоеспособное состояние регулярной украинской армии, офицерский состав которой уже получил предложение В.Путина о переходе на сторону России, никакое состояние только что сформированной и состоящей из враждебных друг другу сил Национальной гвардии в сочетании с массовой оппозицией режиму со стороны населения юго-востока и неизбежным в этой связи провалом мобилизации, не позволяют предполагать сколько-нибудь существенного сопротивления в период мероприятий по восстановлению в Киеве законной власти и занятия российскими силами безопасности особо опасных объектов украинской инфраструктуры по всей территории Украины. После того, как указанные мероприятия будут проведены, украинская армия подтвердит свою лояльность законному президенту, вооруженные бандформирования блокированы и разоружены, а участники и виновники госпереворота понесут заслуженное наказание (вполне возможно на основании чрезвычайных президентских декретов) , будут созданы условия для возвращения общественно-политической жизни Украины в законное русло и определения будущего этой страны на основе прямого волеизъявления ее населения. Так называемая «негативная реакция» Запада, которую при таком развитии событий нетрудно предугадать, ничего существенно нового к тому, что известно уже сегодня, не добавит и потому может расцениваться как заведомо приемлемая. Более того, указанная реакция может быть даже полезной, поскольку окажет дальнейшее консолидирующее влияние на страны и народы постсоветского мира и будет способствовать существенному ускорению темпов их политической, экономической и военной интеграции в рамках нового Евразийского союза. Что, собственно, и требовалось доказать.
---------------------------------
Практически бескровный переход Крыма в состав РФ, подкрепленный весьма убедительными итогами крымского референдума, квалифицируется практически всеми наблюдателями и на Востоке и на Западе, как очередная блестящая победа Владимира Путина и явный признак начала существенных перемен в глобальном соотношении сил. Вялая реакция Запада, диапазон ответных действий которого представляется крайне ограниченным, при полном исключении силовых вариантов, также свидетельствует о точной расчитанности действий Москвы.
Однако решение крымской проблемы, при всей ее самостоятельной важности, отнюдь не закрывает для России украинскую тему в целом. Пришедший к власти В Киеве неконституционный режим своей полной непредсказуемостью, ставкой на голую силу, крайней несамостоятельностью и явной недееспособностью представляет угрозу как для населения Украины в целом , так и для местного русскоязычного массива ( составляющего по оценкам службы Гэллапа – 83% всего населения ), а также для безопасности Российской Федерации и Европы в целом. Призывы реально контролирующих власть лидеров боевиков к совершению терактов на территории РФ, угрозы подрыва газопроводов, силовые захваты иностранной собственности – подтверждают тенденцию превращения Украины в опасный источник международной нестабильности. При этом власти США, выступившие главным спонсором и, по сути, организатором киевского госпереворота демонстрируют свое полное нежелание содействовать возвращению ситуации в Украине в легитимное русло и блокируют любые попытки России начать по этому поводу конструктивный диалог. Москве фактически предлагается в качестве исходной базы для урегулирования ситуации вступить в прямые переговоры с киевскими узурпаторами, что будет означать их признание де-факто и де –юре законными властями Украины. В сущности, выполнение этого требования было бы равносильно капитуляции РФ и признанию с ее стороны законности захвата Украины Западом и его агентурой, включая ее наиболее экстремистские, русофобские группировки. Россия естественно отвергает такой вариант урегулирования. Таким образом, возможности разрешения украинского кризиса переговорным путем и способом компромисса на сегодняшний день не просматриваются. Между тем, фактор времени не позволяет воспринимать ситуацию как складывающуюся однозначно в пользу РФ. С одной стороны – экстремально тяжелое экономическое положение Украины в сочетании с крайней зацикленностью нынешних киевских лидеров на безрассудной русофобии, практически исключает трезвый экономический расчет и осмысленные действия с их стороны – примером чему является увеличение военных ассигнований за счет сворачивания и без того нищих социальных программ. Это в свою очередь будет способствовать дальнейшему усугублению кризисной ситуации и резкому усилению массового недовольства правящим режимом, что в обозримой перспективе (примерно через полгода) с высокой вероятностью приведет к серьезным социальным потрясениям и возможно его свержению. Однако данный вариант развития событий отнюдь не гарантирован, поскольку военно-фашистский режим в настоящее время предпринимает энергичные меры для укрепления своих позиций – в частности путем наращивания своих карательно-полицейских возможностей, масового запугивания населения путем психологического и физического террора, развертывания оголтелой русофобской и «антисепаратистской» пропаганды на фоне полной зачистки политических оппонентов и инакомыслящих СМИ. В сочетании с нагнетанием антироссийского военного психоза это может привести к определенной, хотя бы временной, консолидации украинского общества на почве так называемого «стокгольмского синдрома», который, как известно, проявлется в том, что захваченные террористами заложники (в данном случае население целого государства) из опасений за свою жизнь начинают больше поддерживать своих захватчиков, нежели силы правопорядка. В свою очередь стабилизация и последующее укрепление прозападного военно-фашистского режима непосредственно в зоне исторических и жизненно-важных интересов РФ является абсолютно неприемлемой угрозой геостратегической безопасности России, той самой «красной чертой», о переходе которой Западом заявил В.Путин 18.03.2014 г.
Таким образом, вполне очевидно, что ликвидация особо опасного своей глубиной и радикальностью вклинения Запада в историческое и геополитическое пространство Русской цивилизации, становится для России и ее союзников стратегической задачей номер один.
У российского руководства в данной ситуации имеется как определенный набор возможностей для воздействия на сложившуюся обстановку, так и некий перечень ограничений, игнорирование которых категорически недопустимо. Краеугольным ограничением, соблюдение которого фактически равнозначно непререкаемому ТАБУ, является императив недопущения кровопролитного столкновения между Россией и Украиной, что стало бы полномасштабной исторической катастрофой для нашей цивилизации. Последствия такого столкновения отлично понимают на Западе, поэтому следует исходить из того, что такая возможность закладывается в качестве программной во все их стратегические идеи относительно Украины. Именно заинтересованностью Запада в таком братоубийственном сценарии, в частности, объясняется тот факт, что он полностью закрыл глаза на вооруженный захват власти в Киеве представителями самых русофобски настроенных, фактически свихнувшихся на почве патологической ненависти к России политиков и группировок. Неприемлемость следования на поводу у подобных западных замыслов для российского руководства, надо думать, вполне очевидна. Тем не менее, это никак не отменяет необходимости решения украинской проблемы в оптимальные сроки. И в частности с учетом фактора выборов 25 мая, которые при всей их заведомой нелегитимности и непредставительности, могут способствовать укреплению власти узурпаторов путем придания ей некой видимости дополнительной законности. Вполне очевидно, что отмена этих выборов, либо их перенос на более поздний срок в рамках реализации соглашений от 21 февраля 2014 г, представляется совершенно необходимым. Если же таких решений достичь не удастся, единственной возможностью остается фактический срыв этого незаконного и не соответствующего никаким демократическим стандартам (в условиях фактической диктатуры!) голосования в как можно большем числе регионов Украины. Однако данная задача представляется трудновыполнимой, во-первых ввиду идущей ныне полной зачистки антибандеровского политического актива на юго-востоке, во-вторых потому, что запуганное боевиками население будут всячески принуждать к участию в выборах и в-третьих потому, что их результаты при любом исходе все равно будут сфальсифицированы при поддержке Запада в угоду незаконной власти. Таким образом, расчет на срыв выборов 25 мая как способ низложения киевского режима следует рассматривать как контрпродуктивный. Еще менее вероятен сценарий массового протестного выступления юго-восточных регионов в период до 25 мая. Критическая масса социального недовольства к данному сроку просто не успеет сформироваться. При этом, необходимо учитывать, что политическая и финансово-экономическая элита всех регионов Украины (в т.ч и юго-востока) в силу своих давно оформившихся бизнес интересов и ориентаций является практически целиком компрадорской и прозападной, что не позволяет рассчитывать на ее противодействие прозападным киевским властям независимо от степени легитимности таковых. (Любопытен в этой связи опрос о геополитическом выборе Украины, проведенный в Одессе осенью 2013 г. еще до начала «евромайдана» . Указанный опрос показал, что если среди рядовых одесситов до 70% выступали за ориентацию на РФ и ТС, то среди местных чиновников и предпринимателей – те же 70% - за западный выбор.)
Исходя из вышесказанного, приходится констатировать, что в силу большой инерционности социально-экономических процессов и специфического характера украинской элиты всех уровней, ожидать в ближайшее время сколь-нибудь мощных протестных импульсов на юго-востоке, что позволило бы РФ адекватно отреагировать на обострение ситуации, не приходится.
С учетом этого, представляется необходимым рассмотреть иные возможности и способы оперативного воздействия на обстановку на Украине. В частности, российским властям возможно стоит перенести основной акцент своих мотивировок в отношении Украины с хотя и перспективной, но тяжелой на подъем темы репрессий против русскоязычного населения, на другие куда более очевидные и неопровержимые угрозы. В частности - на вопиющий факт практически полной неуправляемости и хаотизации страны, на территории которой находятся сотни потенциально опасных объектов, безопасная эксплуатация которых имеет критически важное значение для нормальной жизнедеятельности как самой Украины, так и сопредельных стран, включая Россию и страны ЕС. Среди них – объекты газотранспортной системы, химические заводы (типа Одесского припортового) и разумеется десятки атомных энергоблоков. Ситуация еще больше усугубляется угрозами со стороны «Правого сектора» вывести из строя украинскую ГТС, а также тем фактом что охрана местных АЭС будет поручена так называемой национальной гвардии Украины, то есть по сути тем же боевикам «правого сектора». Таким образом, вся Европа оказывается на положении заложника у потенциальных ядерных террористов, которые не особенно и скрывают свои намерения и методы действий.
Власти РФ уже продемонстрировали свое понимание ситуации и стремление двигаться именно в этом направлении в плане разрешения кризиса на Украине. В недавнем пакетном предложении МИД РФ о принципах урегулирования украинской проблемы прямо указано, что одним из главных требований Москвы является полная нейтрализация вооруженных бандформирований, ныне свободно действующих на территории Украины. Указанное требование является целиком правомерным и продиктовано абсолютно законной обеспокоенностью властей РФ в связи с совершенно неприемлемыми рисками, которые создает неуправляемая ситуация на Украине. В этой связи, вмешательство РФ в эту ситуацию с целью установления хотя бы минимально приемлемых стандартов безопасности, представляется не просто оправданным, но и категорически необходимым. Причем в кратчайшие сроки. Россия, согласно плану С.Лаврова, предлагает международному сообществу совместно предпринять соответствующие действия. Однако в случае отказа Запада, что представляется неизбежным, Москва имеет все правовые основания для того, чтобы, как заинтересованная в обеспечении своей безопасности сторона, самостоятельно решить эту проблему. Данные основания активности РФ станут только еще более весомыми в глазах всего мирового сообщества, если экстремистские элементы на Украине начнут приводить в исполнение свои уже высказанные угрозы в отношении опасных, либо стратегически важных объектов промышленной инфраструктуры. Кстати украинское МИД уже поторопилось, причем в в категорической форме отвергнуть предложения России, что трудно расценивать иначе как демонстративный отказ нелегитимного киевского руководства от усилий по наведению порядка в стране и как подтверждение его намерения и далее потворствовать разгулу вооруженных банд, создающих абсолютно неприемлемую угрозу безопасности местного населения и жителей соседних государств. И как бы в подтверждение этой принципиальной поддержки Киевом продолжения бандитского беспредела на Украине, в городе Харькове были выпущены на свободу десятки боевиков «правого сектора», чья вина в открытии огня по безоружным демонстрантам, убийстве двух человек и ранении тридцати других, не вызывает у милиции ни малейших сомнений.
С особой заинтересованностью и пониманием к такой стабилизационной инициативе РФ могут отнестись страны ЕС, расположенные в непосредственной близости от этой взрывоопасной зоны.
Практическая сторона реализации данной инициативы не выходит за рамки имеющихся в распоряжении РФ политических, юридических и военных возможностей. В целях правового обеспечения указанной операции по стабилизации Украины должно быть организовано давно ожидаемое возвращение в страну, с последующим перемещением в город Киев единственной целиком легитимной фигуры государственной власти – президента Украины Виктора Януковича. Который, в свою очередь, опираясь на советы компетентных специалистов и на реальную силу в виде уже формирующихся на юго-востоке отрядов самообороны, оснащенных всеми необходимыми видами вооружений, приступит к осуществлению своих властных полномочий на всей территории страны. Крайне небоеспособное состояние регулярной украинской армии, офицерский состав которой уже получил предложение В.Путина о переходе на сторону России, никакое состояние только что сформированной и состоящей из враждебных друг другу сил Национальной гвардии в сочетании с массовой оппозицией режиму со стороны населения юго-востока и неизбежным в этой связи провалом мобилизации, не позволяют предполагать сколько-нибудь существенного сопротивления в период мероприятий по восстановлению в Киеве законной власти и занятия российскими силами безопасности особо опасных объектов украинской инфраструктуры по всей территории Украины. После того, как указанные мероприятия будут проведены, украинская армия подтвердит свою лояльность законному президенту, вооруженные бандформирования блокированы и разоружены, а участники и виновники госпереворота понесут заслуженное наказание (вполне возможно на основании чрезвычайных президентских декретов) , будут созданы условия для возвращения общественно-политической жизни Украины в законное русло и определения будущего этой страны на основе прямого волеизъявления ее населения. Так называемая «негативная реакция» Запада, которую при таком развитии событий нетрудно предугадать, ничего существенно нового к тому, что известно уже сегодня, не добавит и потому может расцениваться как заведомо приемлемая. Более того, указанная реакция может быть даже полезной, поскольку окажет дальнейшее консолидирующее влияние на страны и народы постсоветского мира и будет способствовать существенному ускорению темпов их политической, экономической и военной интеграции в рамках нового Евразийского союза. Что, собственно, и требовалось доказать.
пользователю 
Нравится
В избранное
Цитировать
подробнее