Александр Панкратов, Так об этом все и говорили на Дожде. Критика власти это не поливание грязью Родины. Говорить, что правительство плохо делает то, то и то это не значит совсем, что говорящий это напяливает автоматически повязку со свастикой на рукав. Что есть блокада - да горе к которому привела чья то недоработка. Чья? Разве нельзя задать такой вопрос? Или святой лик Иосифа Виссарионовича и его партократов это тоже уже часть Родины?

Сергей Иванов, не буду говорить,как профессиональный историк насчет того,что сдача Ленинграда означала сдачу страны и гибель всего народа в соответствии с генеральным планом Ост.Все дело в том,что легкость в мыслях у вас-необыкновенная.А еще вы считаете себя человеком умным и образованным.Призыв к гибели всего населения страны и уничтожению русской цивилизации поэтому объясняю только врожденной смердяковщиной,то есть профессиональной подлостью.Бог вас и ваших прямых потомков накажет.Уж не сомневайтесь.

сергей хоружик, Не поминайте имя господа всуе. А вообще чего сказать то хотели? Я что оправдываю злодеяния фашистов? Я что сказал, что правильнее было бы сдать город? Мне не менее чем вам известна информация и о директиве Гитлера и его намерениях стереть с лица земли все, что напоминало бы о русском и советском... Но задавая вопрос о возможном спасении мирного населения мы говорим о ценности человека вообще и для власти в частности. Историю не перепишешь как не старайся, но случись подобное сегодня (не дай бог) как власть будет оценивать кого оставить умирать а что эвакуировать и спасать. Нам эти вопросы нужны для понимания сегодняшней ценности человека для власти. Так вот пока я вижу, что она до сих пор не выросла, более того часть народа просто объявляется врагами народа, пятой колонной и прочее только за то, что смеет задавать неудобные вопросы и требовать ответа на них у власти. Так что не сыпьте проклятия направо и налево с этим знаете шутить нельзя ибо отдача замучить может, а подумать над своими же словами пожалуйста подумайте.

Сергей Иванов, п@здеть-не мешки ворочать.К тому же,как известно,древние греки говаривали,что один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.Это же вопрос настолько ясен,что иного объяснения привлечения к нему либерального внимания,кроме как пакостничества,я не нахожу.В свою очередь,позволю себе процитировать вчерашний вопрос соловьева херни резнику в качестве аллаверды:надо ли было Сталину уничтожить всех евреев и цыган,для того,чтобы потом объединившись с гитлером напасть на англию?

Сергей Иванов, есть вопросы неудобные, а есть неуместные. Так вот этот вопрос, по моему мнению, совершенно неуместен. Нельзя судить о том, что было тогда, а тем более, что было бы, если бы..., применяя наше сегодняшнее мировоззрение и моровосприятие. Тогда была другая жизнь, другая атмосфера, другие ценности, да и люди другие, по большому счету. А мы пытаемся все, что было тогда, измерить нашими сегодняшними мерками.

Вот и получается, что огромным проявлением любви советского государства к человеку, ценности человеческой жизни, была бы сдача Ленинграда, объявление его свободным городом по типу Парижа. А вообще, зачем мы так долго врагу сопротивлялись - 4 года воевали, сколько ценных человеческих жизней погибло. Надо было сдаться после первого же проигранного сражения как французы, зачем нам лишние жертвы. Что такое Россия, Советский Союз? Так, название территории. Главное - человек, его собственный живот, ценность его жизни. Мы же не винтики в огромном механизме, чтоб за общее дело воевать. И про Сталина правильно! Недоработал! Как же он допустил блокаду!? Почему Гитлера сразу не победил?! Так, Иванов?

Сергей Иванов, не путайте Власть и Родину, это совершенно разные понятия, человек, любящий Родину, любит ее даже в лагере, куда его сослала власть, идет воевать на стороне той власти, против которой он недавно выступал, если на Родину напал враг. Тому масса примеров. Родина- это Земля предков, их дух, их подвиги, это особая ментальность, это то, без чего человек не может быть истинно Человеком в этом мире.

Андрей Белогривцев, Нет немного не так. Почему переломанная через колено страна и замученный репрессиями народ были сданы практически без сопротивления да так, что потом целых четыре года пришлось ценой неимоверных жертв со стороны все того же народа выцарапывать Родную землю обратно. Кто довел страну до того, что за первые месяцы войны в плен сдалось более 3-х млн. человек. Почему результаты индустриализации, гордость Сталина, в виде пятикратного превосходства в танках, двойного превосходства в авиации почему они были потеряны в первые три месяца войны. Причем потери эти были не боевые. Стоило ли морить народ голодом в 30-е, раскулачивать и ссылать в Сибирь и Казахстан целые народы, чтобы в результате начинать все сначала на Урале и в Сибири. А на счет блокады так я повторю Ваш же вопрос. Как и при каких обстоятельствах была допущена блокада. Почему произошла задержка с эвакуацией населения. Чем была вызвана необходимость в массированных бомбардировках финских мирных городов 25 июня, что привело к вступлению в войну нейтральной Финляндии. Почему все продовольствие было сосредоточено на незащищенных Бадаевских складах. И еще масса вопросов, задавая которые я по вашему уже давно натянул на себя 58 статью сталинского УК.

Сергей Иванов, а почему не переломанные через колено европейские страны и не замученные репрессиями и голодом европейские народы сдавались пачками Гитлеру, практически без единого выстрела. Не потому ли, что у всех этих геройских европейских народов была Ваша версия патриотизма?
А по поводу того, что была допущена блокада... Ну, Сталина после взятия Берлина, наверное, надо было поставить к стенке, за то, что там не смог и там не доглядел, и Гитлера победил не сразу, а только через 4 года. Наверное, Вы бы на его месте справились бы лучше. На счет нейтральной Финляндии - очень смешно.