Уважаемый на всё "ХА"кающий и явно не обретший "острого блаженства непоколебимой правоты")) Ярослав, а если без пафоса и словоблудия, строго по существу и конкретно, какова лично ВАША РАЦИОНАЛЬНАЯ, спокойная и беспристрастная позиция относительно социально-экономического состояния страны в последние 10 лет, степени коррумпированности, казнокрадства и неподотчётности несменяемой уже 20 лет власти (вам лично довелось где-нибудь ознакомиться, например, с отчётом президента и премьера перед избирателями об исполнении майских указов 2012 года по чётко зафиксированным там целевым показателям?)), а также относительно нарушающего УК РФ безнаказанного электорального жульничества едроссовских избиркомов (будь то в Приморье в прошлом году или в Москве сейчас)?

Уж не стесняйтесь, голубчик, поделитесь, пожалуйста, конкретными результатами своего собственного, как вы говорите, "трезвого рассмотрения ситуации". Или в вашей методичке на этот счёт никаких инструкций нет и сказать поэтому по существу вопроса вы ничего не можете помимо осыпания оппонента всяческими эпитетами "за два сольди из трёх грошей"?))

Александр Обухов, Ха! Показываю как два пальца...


Моя спокойная и беспристрастная позиция относительно социально-экономического состояния страны в последние 10 лет и далее по тексту обличения состоит в том, что всё идёт по плану (крупной российской буржуазии), а ваше место нищеброда указал ещё полонский и сам же там оказался, как только пропикал свой миллиард.


Всё, что сегодня происходит в буржуазной и капиталистической России - это нормальное и закономерное следствие власти господствующего класса крупной российской буржуазии, осознавшей свои классовые интересы.


Мне, советскому человеку, находящемуся на временно оккупированной буржуями территории моей Родины, всё происходящее понятно невооружённым взглядом здравого смысла.Менять нужно не конкретного Путина=Мутина, а капиталистическую общественно-экономическую формацию... вместе с вами, в том числе.Не питайте личных иллюзий.

Поэтому мне на вашу возню вокруг да около буржуйского корыта общества тотального потребления смешно и Ха!


Кстати, а что там насчёт отчётов жаков шираков, гельмутов колей и прочих ангел меркелей по 20 лет властвующих в своих басурманиях?
Ха!
Там у крупной басурманской буржуазии, как бы всё на мази...а проблемы те же: это капитализм, детка (Ц, приписывают билликлинтону во время свидания с моникойлевински).


Вы, Александр Обухов, смешной, но скушный.

Ярослав, вы даже не представляете, какое вы мне невероятное ностальгическое удовольствие доставили своим этим "Ха!"-выступлением "здравого смысла" во славу классовой борьбы и (подразумеваемой) диктатуры пролетариата с обратной "сменой формации" – с капиталистической на коммунистическую – и освобождением в конечном итоге нашей временно оккупированной классовыми врагами-буржуинами советской Родины)). Я уж и не чаял, что такие закоренелые идеологические диплодоки ещё встречаются. Приятный сюрприз!


Как бы было хорошо вернуться (хотя бы на денёк!) в то замечательное время, когда в нашей с вами стране под гордыми литерами СССР было всего три вида сыра (советский, российский и швейцарский), купить, а точнее "ДОСТАТЬ" (помните это архитипически советское слово?)) туалетную бумагу в столице нашей Родины можно было только при большом везении (страна подтиралась в основном газетками, разорванными на небольшие прямоугольные листочки), зато в области космонавтики наша Отчизна была впереди планеты всей и лихо показывала с помощью стучащего по трибуне ООН башмака кузькину мать всем супостатам, а все мы, "новая историческая общность людей – советский народ", дружно (99,9%!) голосовали на "выборах" за представителей "нерушимого блока партии и беспартийных"!


Видимо, как один из представителей того "нынешнего поколения советских людей", которому Никитой Сергеичем было обещано, что оно "будет жить при коммунизме", вы и спустя полвека продолжаете свято верить, что так оно и будет, сказка-таки станет былью, и всё ещё ждёте наступления этого светлого коммунистического будущего в одной отдельно взятой стране на планете Земля)).


Сам оставаясь в глубине души "советским человеком", главной отличительной чертой которого в то время была, пожалуй, удивительно искренняя и наивная романтичность (помните визборовское "А я еду, а я еду за туманом …"? Недаром поэты-шестидесятники собирали целые стадионы - нечто немыслимое сегодня), прекрасно вас понимаю, вашим милым (и когда-то и моим тоже!)) убеждениям симпатизирую, никакого желания выступать в роли "скучного")) "развенчателя" ваших (и когда-то моих тоже!) мечтаний не имею и поэтому спорить с вами и уж тем более разубеждать вас, рационально и трезвомысляще аргументируя, не буду.


Могу лишь порекомендовать прочесть весьма актуальную и познавательную в этом контексте книгу известного учёного-футуролога Юваля Ной Харари (Yuval Noah Harari) "21 Lessons for the 21st Century" (в русском переводе она, надеюсь, появится в скором времени) или уже вышедшую на русском его монографию "Homo Deus. Краткая история будущего" ("Homo Deus: A Brief History of Tomorrow").

P.S. А что касается Жака Ширака (12 лет на посту президента), Гельмута Коля и уходящей в 2021 году Ангелы Меркель (по 16 лет на посту Фед. канцлера), то, в отличие от нашего царя/гаранта (неприкосновенности несменяемой мафии во власти) и от советских генсеков, они отчитывались перед избирателями, проходя через по-настоящему конкурентный отбор в ходе (относительно) честных демократических выборов.

Забавная оговорка заявителя, сводящая весь пафос объявления в свисток шутки юмора:
......проходя через по-настоящему конкурентный отбор в ходе ОТНОСИТЕЛЬНО честных демократических выборов(ц)......
На сколько относительно честные выборы отличаются от нечестных?
Наверное, это зависит от количества бесов на острие иглы...
Уже от одной этой оговорки так тошнит дедушку фрейда, как-будто его самого накинули на вентилятор.
Бессмысленно тыкать пальцами в остальные притянутые за уши того самого осла несуразицы, как-то конкурентный отбор, демократические выборы и прочие отчёты перед избирателями...

Александр Обухов, Ха! У меня есть Мечта и есть Будущее!
А что есть у вас?
Осознание вашей собственной никчемности: у вас никогда не будет миллиарда даже не долларов, а просто каких-то рублей.
Зачем вы живёте в таком красочном, по сравнению с чёрно-белым советским, мирке?
Как ваш желудок может постичь смысл бытия, если у него только один выход через прямую кишку?
То, что вы на своём празднике желудка не видите очевидного, то это естественно: у желудка нет глаз.
То, что вы не понимаете происходящего, это тоже нормально: у желудка нет мозгов.


Но сейчас не об этом(ц)


Простейший тест на порядочность и совесть:
вы ЗА эксплуатацию человека человеком или вы ПРОТИВ эксплуатации человека человеком?


Остальной словесный понос лжи из вашего желудка не делает из вас человека.

Дорогой Ярослав, мне прекрасно понятен ваш (уязвлённый) пафос и почему вы с такой рьяной готовностью ухватились - за неимением лучших контраргументов по существу темы - как за спасительную соломинку за моё НАМЕРЕННОЕ и хорошо ПРОДУМАННОЕ (поэтому давно уже отдыхающего вечным сном дедушку Фрейда вы совершенно напрасно потревожили)) УТОЧНЕНИЕ, но, увы, убедительности это "хватание" вашим оторванным от реальности идеологическим тезисам ("страшно далеки они от народа")) не прибавило.


"ОТНОСИТЕЛЬНО" честных - потому что на свете в принципе не бывает ничего (включая, между прочим, и честность) 100-процентно ИДЕАЛЬНОГО и АБСОЛЮТНОГО, кроме разве что температурного нуля и тому подобных понятий в физике и математике, и вы покривите душой, если приметесь здесь доказывать, что есть или когда-то были в мире страны, на выборах в которых абсолютно ВСЁ прошло идеально, не было зафиксировано ни одной жалобы ни на грубые нарушения, ни на мелкие случайные недочёты, все остались довольны и, соответственно, улучшить или усовершенствовать в избирательных технологиях и методиках ничего уже нельзя.


"ОТНОСИТЕЛЬНО" потому, что, как гласит народная мудрость, всё познаётся В СРАВНЕНИИ: например, в сравнении того как проходят выборы (начиная с процедуры регистрации кандидатов, и проведения транслируемых на всю страну в прямом эфире теледебатов между ними, включая, что чрезвычайно важно с точки зрения уважения к избирателям, ДЕЙСТВУЮЩЕГО руководителя страны, чтобы избиратели могли сами СРАВНИТЬ и определить, кто убедителен и доказателен, а кто нет, кто лукавит, врёт и изворачивается, отвечая на неудобные вопросы и обвинения со стороны соперника, а кто выступает с открытым забралом и не юлит) в той же Германии и у нас, в России.


Тем более, что наш нынешний автократ бьёт себя в грудь, доказывая на голубом глазу, что является убеждённым сторонником демократии, честных выборов, прав человека и гражданина и что современная Россия – де-юре и де-факто демократическое государство с провозглашённым в её Конституции и реализованным на практике разделением ветвей власти, включая независимое от исполнительной власти правосудие (что не может не вызвать грустной улыбки у любого, кто хоть в какой-то мере знаком с отечественными реалиями и имеет возможность объективно сравнивать их с реалиями других стран, также называющих себя демократическими).


Я понимаю, - да и вы сами это фактически признали открытым текстом - что мир вы воспринимаете в чёрно-белом цвете и переходных оттенков и нюансов всей палитры не различаете и отрицаете в принципе. Мне, Ярослав, подобная картинка мира представляется, уж простите, крайне примитивной и убогой, совершенно не отражающей того богатого многообразия воззрений и плюрализма мнений, которыми отличается современный политический и идеологический ландшафт, как отечественный, так и глобальный.


Но больше всего меня (неприятно) удивило то, что вы, называющий себя советским человеком, сподобились написать такое: "А что есть у вас? Осознание вашей собственной никчемности: у вас никогда не будет миллиарда даже не долларов, а просто каких-то рублей".


НАСТОЯЩЕМУ советскому ЧЕЛОВЕКУ, Ярослав, и в голову никогда не пришло бы мерить "кчемность" и достоинство человеческой личности и ценность её свершений в этой жизни количеством имеющихся у неё денежных знаков, а смысл её существования сводить к желудочно-анальной функции (про само такое меркантильное "целеполагание" и низость подобной шкурной аксиологии уж не говорю).


Очень жаль, поскольку поначалу я увидел у вас признаки родственной души человека, гордо говорящего про себя в сегодняшней России:


"Я рождён
В Советском Союзе,
Сделан я в СССР!"


P.S. Для ответа на ваш вопрос, "за" ли я или "против" эксплуатации, мне, Ярослав, нужно от вас ясное, недвусмысленное и не допускающее разночтений определение - "чёрным по белому")) - самого этого термина. Сформулируйте, пожалуйста, кратко и чётко, что в ВАШЕМ ПОНИМАНИИ есть "эксплуатация человека человеком".

Александр Обухов, В этом весь смысл бытия буржуйской обслуги замылить понятия и распылить их по множеству букв.


Я вам про ерёму, а вы мне про фому...

Рассказываю по порядку:Путин назначен крупной российской буржуазией, которая в российских же условиях тесно переплелась и срослась с бюрократией, представлять и охранять её (крупной российской буржуазии) классовые интересы.
И тот факт, что он (Путин) уже 20 лет во власти доказывает одно-единственное понятие: крупная российская буржуазия удовлетворена результатами его деятельности.


Отсюда следует бесконечно (а значит практически абсолютно) печальный для вас вывод: вы - ничто... для крупной российской буржуазии ни сам александробухов, ни все вместе, ни даже все остальные, которые ни разу не александрыобуховы, все вы - ничтожества, мнением которых нужно тупо пренебречь.
Именно это я вам пытаюсь донести.
Когда крупная российская буржуазия решит, что мавр сделал дело и мавр может уйти, Путин уйдёт.


Я с вами согласен, что это дичь. Но в ваших забугорных примерах всё то же самое, только приукрашено эстетизмом и постмодерном, а потому не настолько явно.


Более того, при сохранении капиталистического классового общества, сегодняшняя ситуация будет самовоспроизводиться по мере осознания господствующим классом своих классовых интересов.
Выйти из этого порочного круга можно только уничтожив разделение общества на классы эксплуататоров и эксплуатируемых.


И теперь самое главное... Ха! ради чего всё, собственно, и писалось(ц).


Дать определение эксплуатации человека человеком в моём личном понимании - это типичная либеральная подмена понятий, для последующего обмана.
То есть вы провоцируете меня дать определения добра и зла. Вы пытаетесь завести меня в дебри букв, за которыми будет потерян смысл добра и зла... которые не только относительные, но и классовые.


Личная эксплуатация одним человеком другого человека не приветствуется либерастами, демокрастами, педерастами и ихними правозащитниками, так как является частным случаем рабовладения.
А вот эксплуатация классом буржуазии класса наёмных работником этими же педерастами обманом и ложью всячески скрывается.


Сравните:Эксплуата́ция — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время.
и

Эксплуатация (франц. exploitation) — безвозмездное присвоение одними общественными классами и группами продуктов труда других классов.


Вы в принципе не можете честно и определённо ответить на мой вопрос тупо потому, что находитесь на той стороне баррикад, где нет понятия Совести и Справедливости.
С моей стороны баррикад (то есть в моём классовом понимании) эксплуатация человека человеком - это зло.
Ха!
А эксплуатация малой группой людей остального большинства - это Зло.