Andrej Ivanov, "Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей."
Максим Смирнов, По-настоящему свободен только мертвый человек. По этому, чистый либерализм - обман и аморфность. имхо, он допустим, только как малая составная часть чего-то большего, несущего стержня.
Andrej Ivanov, Я так понимаю, незыблимость прав и свобод для России не подходит. Тогда получается, что для России подходит чиновничий произвол и беззаконие.
Максим Смирнов, Тогда пойдем дальше. Если мы углубляемся в терминологию, тогда следует пояснить, что же такое понятие "индивидуальная свобода"? И еще. Либерализм, как видно из определения-- это всего лишь течение, отнюдь не аксиома. Однако всему миру либерализм навязывается именно как единственно верное решение. В чем же здесь "личная свобода" человека?
Andrej Ivanov, "В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния" Все еще воняет?
Максим Смирнов, "минимизацию вмешательства" - очень расплывчато и противоречит главной задаче государства - собирать из баранов цельную страну. "индивидуальных свобод человека" - эгоизм - бич современного общества и его слабость. Ни к чему ему потакать. Единственное , с чем согласен, нужна мера в ограничениях, а то чинуши мигом в другую крайность кидаются. Короче - либерализм, ...
Максим Смирнов, "минимизацию вмешательства" - очень расплывчато и противоречит главной задаче государства - собирать из баранов цельную страну. "индивидуальных свобод человека" - эгоизм - бич современного общества и его слабость. Ни к чему ему потакать. Единственное , с чем согласен, нужна мера в ограничениях, а то чинуши мигом в другую крайность кидаются. Короче - либерализм, конечно нужен, но немного, как часть. Он не может быть высшей целью, тем более, единственной. Увы, но он просто один из необходимых инструментов и только.
Максим Смирнов, "Правые противники культурного либерализма видят в нём опасность для морального здоровья нации, традиционных ценностей и политической стабильности. Они считают допустимым, чтобы государство и церковь регулировали частную жизнь людей, ограждали их от безнравственных поступков, воспитывали в них любовь к святыням и отечеству."
Евгений Умников, Евгений Умников, Евгений Умников, "минимизацию вмешательства" - очень расплывчато и противоречит главной задаче государства - собирать из баранов цельную страну." Если граждане - бараны, то таки да, противоречит. Только вот если человека все время "пасти" то он так и останется бараном.
""индивидуальных свобод человека" - эгоизм - бич современного ...
Евгений Умников, Евгений Умников, Евгений Умников, "минимизацию вмешательства" - очень расплывчато и противоречит главной задаче государства - собирать из баранов цельную страну." Если граждане - бараны, то таки да, противоречит. Только вот если человека все время "пасти" то он так и останется бараном.
""индивидуальных свобод человека" - эгоизм - бич современного общества и его слабость. Ни к чему ему потакать" Эгоизм - основа человеческого поведения. Если отказать гражданам в эгоизме - достижении личного блага, то какие цели тогда они должны преследовать? Весь вопрос только в балансе эгоистических интересов. Задавливание эгоизма в гражданах правительство ведет только с одной целью - потакание эгоизму собственному.
"Единственное , с чем согласен, нужна мера в ограничениях, а то чинуши мигом в другую крайность кидаются." А как вы собираетесь это сделать, если откажетесь от такого либерального "мифа" как демократия?
"Короче - либерализм, конечно нужен, но немного, как часть. Он не может быть высшей целью, тем более, единственной. Увы, но он просто один из необходимых инструментов и только." Ну здрасте-новый-год! Либерализм- это действительно инструмент, кто же спорит! А основная идея этого инструмента, что цели граждане выбирают сами!
Andrej Ivanov, Andrej Ivanov, "Они считают допустимым, чтобы государство и церковь регулировали частную жизнь людей, ограждали их от безнравственных поступков, воспитывали в них любовь к святыням и отечеству" Ну а как же! Ведь они -государство-и-церковь - как раз и будут определять, что нравственно, а что нет.
Andrej Ivanov, "т.е. культура и либерализм не совместимы, увы" Это ж сколько же усилий вы потратили, доказывая, что без ошейника наш русский человек никак не обойдется...
Andrej Ivanov, "Вы за полную свободу?" Я не очень понимаю, что это означает. Либерализм, если что, ни о какой "полной", "чистой" и т.д. свободе не говорит. Свобода каждого ограничена свободой другого.
"От культуры, нравственности, Отечества? " От гравитации. Я не против нравственности, но я против того, чтобы мне ее навязывал очередной царь-батюшка, или, еще ...
Andrej Ivanov, "Вы за полную свободу?" Я не очень понимаю, что это означает. Либерализм, если что, ни о какой "полной", "чистой" и т.д. свободе не говорит. Свобода каждого ограничена свободой другого.
"От культуры, нравственности, Отечества? " От гравитации. Я не против нравственности, но я против того, чтобы мне ее навязывал очередной царь-батюшка, или, еще хуже - чиновник от министерства Правды. Я сам для себя разберусь.
"А слабо еще от свободы отказаться?" Зачем мне холодильник, когда я не курю?
Andrej Ivanov, Извините, конечно, но если для вас равенство всех перед законом воняет - то как вас тогда назвать? А не кажется ли вам, что это мне следовало оскорбиться, как русскому человека, когда мне говорят, что демократия и свобода - не для меня?
Andrej Ivanov, "а той форме как нам ее насильно внедряют." Во-первых, тогда выбирайте выражения насчет вони и либерализма. Во вторых, пожалуйста, поподробнее насчет насильного внедрения равноправия и демократии в России.
подробнее
подробнее
подробнее