Ирина Диогенова, вы забыли про ряд вопросов
1) "сотрудники магазина говорили, что Рауза Галимова якобы не первый раз попадается на краже". т.о. ей обычно прощали, а когда не замечали, то недостача оплачивается самими продавцами.
2) решение принял ДИРЕКТОР, а не сотрудники. Все записывается, и скорее всего в этот раз "не простили" потому, что в таких сетях обычно действуют системы штрафов, поэтому за "прощение" с продавцов скорее всего срезали бы часть премии. Именно поэтому на этот раз видно они и переложили ответственность на директора.
3) если это не первый случай (неуплаты по забывчивости или воровства - не принципиально), почему РОДНЫЕ ничего не принимали?
...
как итог - перечитайте мой предыдущий пост, только весь - и тогда уже делайте выводы

Павел Вольт, 1 и 3.Где ХОТЬ ОДНО доказательство? СЕЙЧАС они и не такое расскажут.
2. Именно директкрыса эту подставу и организовала. Из видео это ПРЯМО следует. Она ВИДЕЛА в корзинке масло, но ждала пока старушка отойдёт, и тут уж организовала ШУХЕР с ментами. И какое "прощение"-взять деньги за товар-и всё. Вообще-то магазины существуют для ПРОДАЖИ, а не для истребления старушек

Вася Васильев, почитал твои ответики и вопросо-ответики Ирине и вижу почему первый ее вопрос ты не удостоил. Могу ответить за тебя: И папа есть и мама-жидовка. И сам ты жиденок. Поэтому словам торгашей у тебя больше веры. А факт состоит в том, что милиция первый раз по этой бабушке приехала, и, заведующая магазином (вот интересно как ее звали и кто она по национальности) НАСТОЯЛА, чтобы бабушку милиция забрала. А милиционер действительно не мог не забрать бабушку, и жаль что он по-русски не наплевал на инструкции и не высадил ее через квартал. Будет теперь остаток жизни мучаться.