Меня смущает отношение автора высказывания к ситуации в городе древнем-городе славном.
Вы полагаете, что там бенефициарами строительства храма выступают люди, не паразитирующие на церкви и православии?
А также мне хотелось бы услышать от Вас определения понятий: "церковь", "православие", "поп". Поскольку мне видется противоречивость Вашей позиции.
На мой взгляд, церковь воплощается через людей. В первую очередь через её служителей. И по качеству их основной массы можно судить о церкви. И именно это делал автор высказывания. И его оценка была очень невысокой. Хотя, возможно, он был бесом.

Александр Шпалов, Во-первых здесь нужен контекст высказывания что в первом случае,что в случае в Екатеренбурге.По строительству уже столько сказано,что молоть воду в ступе не хочется.По церкви-здесь "ложка дёгдя" не работает,люди могут только пытаться следовать учению Христа.Церковь-это тело Христа,а потом уже:культовое сооружение,община ...Вы воспринимаете церковь в сугубо утилитарном смысле,поэтому и выводы у вас однобокие.

Исаев Валерий, если Вам необходим контекст высказывания - так может сперва стоит изучить его, а лишь затем вступать в дискуссию по поводу высказывания?
По поводу церкви - вопросы, которые коснулся автор высказываний, что в первом, что во втором случае, являются абсолютно практическими, поэтому смещение акцента с их "утилитарности" на их филосовско-религиозную сущность есть ничто иное как увод темы в сторону. Как и недача ответов на прямые вопросы.