(1).

в Европейском союзе объединение проходит через референдумы и идёт медленно. Евразийская интеграция это в буквальном смысле частная инициатива трёх пожизненных царей - лукашенко путина и назарбаева.

(2).

Это страны без законодательных традиций, без политической культуры, без институтов, законы пишутся на ходу, на коленке и походу дела же меняются, государства одного правителя. Что будет в казахстане или белоруссии где всё завязано на одного человека после их ухода - никто не знает, но практически наверняка новый веник метёт по новому и тут то этот союз авторитарных владык и посыпется.

(3).

Очень важная проблема в том на на народном, на бытовом уровне цели и смысл союза воспринимаются в разных странах очень по разному. Российские путриоты воспринимают это как форму возраждения Российской империи, ссср в том или ином виде, возвращение "Отколовшихся окраин" и так далее и тому подобное. Все эти разглагольствования про "орбиту москвы" даже не скрываются. А вот белорусская молодёж по всем соц опросам выступает в большинстве за... интеграцию с западом. Сюрприз. Любой поисковик, любой источник, любой соц опрос где речь идёт о тех кто моложе 25. А уж такие вещи как национальная и государственная независимость вообще является необсуждаемым. В казахстане вступают в этот союз постольку поскольку он выгоден укреплению ИХ государства, а не державным понтам России-матушки. Назарбаев чётко сказал что ни в каких формах суверенитет и независимость казахстана не может и не будет нарушен, а казахи выступают за безусловное сохранение независимости, причём по последним тенденциям националистические и государственнические настроение набирают рост. Именно из за того что в разных странах смысл и цель союза видится абсолютно по разному он и посыпется. Пытаются сделать что то вроде азиатского ЕС, но это дешёвая фикция и бумажный кораблик слепленный на коленке, в попытке возрадить влияние москвы на постсоветском пространстве, хотя бы на какой то его части.