Вы вообще сами-то поняли, что сказали про "наследие имперской политики"?! И в курсе вообще, что она из себя представляла?!
Вообще, в нынешних бедах винить историю и это все равно, что на суде какой-нибудь дядя будет объяснять причину совершенного им преступления плохим воспитанием, полученным им в детстве. Просто смешно, не говоря уже о том, что было бы неплохо иметь представление о предмете высказывания (это я в отношении имперской политики).

Говоря об "имперской политике", я имел ввиду что самодержавие в России не ставило перед собой целью проведение четкой национальной политики и не заботилось о самоопределении нашей нации как единого целого, оно опиралось исключительно на национальные элиты, в основном путем подкупа, предоставления каких-либо привелегий, титулов и т.д. Кавказ кстати долго и упорно оказывал сопротивление. Только тчеславие толкает правителя на расширение границ своей имерии, но никак уж не забота о своем народе. Вот я и говорю что сейчас нашему государство приходится за это расплачиваться.
Сейчас, когда в состав РФ входят в состав субъекты одни из которых идентифицируются по территориальномупризанку, т.е. носят названия краев, областей, а другие идентифицируются по этническому признаку(республики), и входят на равных, продолжается деление на свой чужой, они и мы, можно сказать можно сказать что национальной политки как не было так инет. По мне, так это не логично. Если житель республики Дагестан - дагестанец, то житель Воронежской области - тогда кто? но и тот и другой живет в какой стране - правильно в России....

Тут, мне кажется имеет смысл разделить политику периода до февраля 1917-го и после. Что касается первого периода (я не берусь со 100%-й уверенностью утверждать, что было именно так, если кто может поправьте или подтвердите), то деления на национальные образования в империи не было - были губернии и генерал-губернаторства, которые возглавлялись военными (из-за нестабильной ситуации на данной территории требовалось соединение гражданской власти и власти военной). Исключение составляло Царство Польское и Княжество Финляндское, если не ошибаюсь, было еще одно или несколько среднеазиатских полузависимых ханств. Так вот в целом та систем мне представляется гораздо более продуманная чем сейчас - интеграция местной элиты в общероссийскую. Собственно, это и приносило свои плоды, достаточно вспомнить таких деятелей, как Багратион, Лорис-Меликов, Крузенштерн и многие другие. Я не говорю уже о том, что подход, принятый в Российской империи, существенно отличался от англо-саксонского при ассимиляции новых территорий.
Соверменное национально-территориальное деление - это продукт уже советского периода. Насколько он хорош, мне пока судить сложно, но от точно в корне отличается от того, что было во времена Империи. Именно поэтому я бы не смешивал все в одну кучу, пытаясь понять суть происходящего сейчас.