Alex Wallk, "Дальний космос" - понимается как галактическая астрономия, выдающихся результатов добился Хаббл, поиск экзопланет - телескоп Кепплер, тот же радиотелескоп в Аресибо с проектом SETI по поиску радиосигналов. Аппараты - начиная с вышедших из Солнечной Системы - Pioneer-10,11, марсианских проектах Voyager, New Horizonts к Плутону. Вам этого мало?
Это те аппараты, которым рассея может противопоставить....что?

Бюджет NASA в 2013 году будет значительно сокращен, а кроме этого Американское космическое агентство отказывается от совместного с Европой проекта ExoMars. Об этом сообщают сразу несколько американских изданий.


ScienceInsider (официальный блог журнала Science) со ссылкой на бывшего заместителя директора NASA Эда Веллера, заявляет, что общий объем финансирования научных программ сократится с 1,5 миллиарда долларов до 1,2 миллиарда с планируемым уменьшением бюджета до 1 миллиарда к 2017 году.


Аналогичные цифры были озвучены бывшим сотрудником NASA Луисом Фридманом Agence France-Presse и газетой Washington Post. Официального подтверждения от NASA не поступало, однако, там признали, что сокращения планируются.


Во всех сообщениях подчеркивается, что основной статьей сокращений стала программа по исследованию Марса. Так, NASA решило отказаться от участия в программе ExoMars. Информация об этом появилась несколько дней назад, однако теперь она получила неофициальное подтверждение с американской стороны.


Место США в этой программе может занять Россия, которая предоставит ESA транспорт для доставки ExoMars на Красную планету. В самом последнем варианте миссия состоит из двух этапов. На первом в 2016 году планируется послать на орбиту Марса зонд Trace Gas Orbiter, который будет изучать атмосферу планеты. Кроме этого на поверхность Марса будет спущен стационарный метеорологический аппарат.


На втором этапе, реализация которого запланирована на 2018 год, на Марс планируется отправить марсоход ExoMars. На его борту, помимо прочих инструментов, будет установлена дрель, которая позволит эффективно изучать грунт Красной планеты. Если участие Роскосмоса в проекте официально подтвердится, то в планах могут возникнуть изменения.


Примечательно, что именно планируемое урезание стало причиной отставки Веллера в сентябре 2011 года. "Я написал Чарли (Чарльзу Болдену, главе NASA - прим. "Ленты.Ру") письмо, в котором честно сказал, что речь в данном вопросе не обо мне лично, администрации научных программ или NASA в целом. Здесь речь о стране," - приводит ScienceIncider слова Веллера.

Мне всегда забавно читать о данных проектов NASA "в дальнем космосе", при условии, что в ближнем, у них нет сил и средств создать нечто надежное даже в масштабах международного проекта на околоземной орбите. Что-то мне подсказывает, что в этом вопросе NASA напоминает девушку в грезах о заморском принце, когда нет валенок просто на свиданку к милому сбегать иначе, чем босиком. И вот моя простая логика подсказывает мне, что коли нет сил и денег свалять собственные валенки, то можно как угодно детально описывать черевички от кутюр, никто ж те черевички пока не видел своими глазами. Может потому и падал, наш фобос-грунт, чтоб у "девушки" истерика не случилось, что реальность не совпала с описанием собственных фантазий. Временами отчаянно напоминающих технологию высадки на Луну, только с современными функциями фотошопа.. Исключительно мое понимание вопроса

Александр Русский, это правда, НАСА действительно сэкономила на двигателях для шаттлов, закупив их в России. А вот насчет МКС вы не совсем правы. Россия и США вкладываются в этот проект приблизительно одинаково. Просто у России было больше опыта в создании жилого модуля, поэтому его конечно РФ и делала. Но США тоже несколько модулей построили, запустили и пристыковали. Так что тут вы не правы. Что касается дальнего космоса, то НАСА действительно осуществила ряд успешных проектов в частности космические телескопы, дальние разведчики, лунные миссии, марсианские миссии. Так что не надо их недооценивать - опыта у них хватает.

Я лично против того, чтобы кого-то унижать. Наоборот, мы помним, знаем и имеем в виду все, что делает и сделало НАСА. Однако, мы также знаем и про российские проекты, а вот проамерикански настроенные господа про них либо ничего не знают, либо пытаются их как-то принизить. Я считаю, нам не надо повторять их ошибок: информация ценна в ее полноте, а не в ее направленности против кого-либо. Поэтому надо признать, что НАСА - успешная космическая организация, но и про российское космическое агенство можно сказать то же самое. В РФ действительно был спад связанный с проблемами в политике и экономике, но сейчас РФ возвращается в космос, а вот у США есть проблемы с финансами в этой области. Так что не надо тут дурацкого спора кто круче, надо просто идти дальше в направлении исследований космоса. Именно прогресс в этой области важен, а не то, кто конкретно его в настоящий момент двигает.

че гевара, это не совсем так. Все-таки, марсианские миссии у них работают весьма неплохо, также как космические телескопы или, например, дальние разведчики (пионеры, вояджеры). Так что уровень автоматики у них вполне приличный, что никак не умаляет заслуг советской и российской космической автоматики. Я бы сказал, что уровень автоматизации примерно примерно одинаковый, просто автоматика сконцентрирована на разных целях.