Да с той обычной логики что: 1. Предприятия не должно работать в убыток, иначе оно развалится, обонкротится!!! 2. У предприятия должен быть задел на будующее 3. Предприятие долно постоянно модернизироваться и разрабатывать новые технологии, а на старом древнем оборудовании это сделать не реально 4. Привлечение молодых специалистов и удерджние кадров-специалистов достойной зар\платой. 5. Для обеспечения ...
Да с той обычной логики что: 1. Предприятия не должно работать в убыток, иначе оно развалится, обонкротится!!! 2. У предприятия должен быть задел на будующее 3. Предприятие долно постоянно модернизироваться и разрабатывать новые технологии, а на старом древнем оборудовании это сделать не реально 4. Привлечение молодых специалистов и удерджние кадров-специалистов достойной зар\платой. 5. Для обеспечения качества изделий и искоренение халатного отношения к работе.... Вот для этого можно продолжать и продолжать......
Sancheuzz Pancheuzz, я тоже посмеялся когда мне сказали о саморегуляции рынка , и вы знаете кризис 2008 года меня еще больше повеселил , неужели вы верите в свободный рынок и проч бред которым нас накормили в 90-е ?
Нууууу ага, причем тут свободный рынок ? Тема совсем о другом. При любом раскладе, свободный рынок или нет, предприятие не сможет развиваться без рентабельности. Надо учитывать реалии сегодняшнего дня и принимать все плюсы и минусы рыночной экономики.
Евгений Тарасов, рентабельная война у них там , а у нас защита отечества , а на защиту эту деньги нужны и немалые ,я не хочу что бы штатовское мировоззрение стало нам родным , оборонка как и финансы должны быть подконтрольны только государству , это не те вопросы которые можно пустить в свободное плавание
Никто не говорит про выход из под контроля, и тем более свободное плавание. Никто не будет работать в убыток себе, никогда. Ни одна экономика не потянет нерентабельные производства... так и случилось в СССР.
Нерентабельность экономики страны в целом и нерентабельность отдельных стратегически важных предприятий (и потому финансируемых из бюджета) -- две большие разницы.
Тут я с Вами согласен. Только если вглядеться глубже, то можно увидеть что так и происходит. Государство выделяет деньги не напрямую предприятию, а министерству обороны.Мин. обороны закупает продукцию у предприятия. Так вот предприятие в такой схеме просто обязано заложить кое-какую рентабельность, как минимум на развитие. Армия в принципе не рентабельна, и через содержание её гос-во берет заботу о ...
Тут я с Вами согласен. Только если вглядеться глубже, то можно увидеть что так и происходит. Государство выделяет деньги не напрямую предприятию, а министерству обороны.Мин. обороны закупает продукцию у предприятия. Так вот предприятие в такой схеме просто обязано заложить кое-какую рентабельность, как минимум на развитие. Армия в принципе не рентабельна, и через содержание её гос-во берет заботу о ОПК. А вот предприятия должны быть рентабельными, чтобы гарантировать выплату рабочим и инженерам достойной зп.
подробнее
подробнее