В существенной части положения этой статьи мне кажутся сомнительными. Я думаю эти события не были инспирировны западом и запад еще не уверен, как к ним следует отнестись и как их возможно использовать в своих целях. В целом, исламизация Турции не только приемлема для США, но даже приветствуется, как приветствовалась исламизация Ливии и Египта.


Собственно, именно по этому Эрдогану было позволено стать и продолжать быть лидером Турции. Для напоминания Эрдогану, чего от него ждут США, США незачем прибегать к окольным маневрам через уличные беспорядки, у них (США) есть "прямая линия" связи с Эрдоганом. Да, как и любая собака на поводке Эрдоган рышет в разные стороны натягивая поводок, но прочности поводка достаточно, чтобы он не сорвался.


Тезис о том, что Эрдоган выполняет меньше, чем "якобы" от него требуют, кажется мне сомнительным. Он выполняет требуемое в полном объеме.


Тезис о том, что "В Турции пытаются снести исламистов" может быть верен только в одном случае: эта попытка исходит изнутри Турции, здесь нет западного влияния.


Я это говорю не потому, что мне хотелось бы видеть территорию Турции зоной неконтролируемого насилия, на манер Сирии, но дальнейшая исламизация Турции обязательно приведет Турцию в эту зону. Именно поэтому запад заинтересован в исламизации Турции, Ливии, Еипта, Туниса, Сирии и всех сопредельных государств.