мне так нравятся такие бредни.
когда Николай 2 подавил революцию в 1905 году - "кровавый тиран".
когда отрекся от власти, при том. что - как отрекся? - в пользу брата, а тот сказал - если Россия захочет царя - то буду им царь, а нет, так нет - то заслуга в развале Российской империи.
зы. Главное, что у русского общества, интеллигенции, генералитета - не было тогда "заслуги" в развале империи - все как один стали на защиту царя).
И при чем тут царь к граждаской войне, которая случилась через год после его отречения - это вообще не понятно)

Максим Пискунов, та ну, что за бред - только правитель отвечает за развитие страны.
Империи тогда все развалились, вся интеллигенция, все общество было против царя, включая его собственную мать.
Вся армия взбунтовалась, ставка отказалась подчинятся, в Питере был бунт, все это руководилось Англией и США.
Всем были обещаны - "пряники медовые".


какое общество, такое и правитель - это даже сейчас по Украине видно.


Общество в России тогда было уже не готово к царю.
В чем же его вина?


что он должен был делать?

Максим Пискунов, и вообще - о каком тяжелом моменте вы говорите?
в стране даже не было введено военное положение,
война была где то там - в Польше и в Западной Украине, велась тогда уже успешно, на 2017 год было намечено наступление.
в это время русское общество (заметьте - все абсолютно) - потребовали от царя отречения.
ну, он и предложил им - созвать учредительное собрание и выбрать дальнейший путь развития России.
Не его же вина, что большевики решили захватить всю власть.


Или, вы хотите, чтобы империя до сих пор, что ли была?

Сергей Дерявин, если несмог управится даже с собственной матерью, то грош цена такому правителю. Повторю ещё раз, что окружение и руководящие посты раздавал лично Николай II, а то что он назначил проходимцев и изменников на эти посты, то это его прямая вина. Не бывает так, чтобы у власти стоял гений и умничка, а его окружение сплошь балбесы. Он сам их выбрал. И был в ответе за то, что они со страной творили.