Сентенция: "То, что в обычных условиях воспринимается как уродство, при определенных обстоятельствах может оказаться весьма полезным для выживания и закрепиться в потомстве. Чем больше всякого вида «уродов», тем более жизнестойка популяция. Иди знай, какое «уродство» завтра окажется полезным."
- является логическим передергиванием. Может и не оказаться. Полезным. Ни при каких условиях. При этом может быть вредным для популяции при любых условиях. Отсюда неверен вывод "Чем больше всякого вида «уродов», тем более жизнестойка популяция". Неверен тем, что возведен в общий принцип. В популяции может накопиться критическая масса разных видов, но не благоприятных для ее выживания "уродств". Тогда кранты.