Хватает. Можно выпускать наработки времен экс-СССР типа того же МиГ-35, Су-35-второго и т.д. Всяко эти истребители не ниже уровня всяких там Еврофайтеров и Рафалей. А технологии освоены, за счет зарубежных поставок ин не про...ли.
Вы явно не поняли слово.. дешёвых. Про МиГ-35 и Су-35 я прекрасно знаю, это точно не дешёвые самолёты, да и два двигатели постоянно жрут топливо. Я имел в виду новый МиГ-23(МиГ-27)М2 доработанный с новой кабиной, с новым двигателем, РЛС "Москит" или "Жук", ракетами Р-27/Р-77/73, НУРСы, КАБы, С-25ЛД, и Х-31 или Х-35. Главное что самолёт не стоил бы как бюджет областного ...
Михаил Жук
Вы явно не поняли слово.. дешёвых. Про МиГ-35 и Су-35 я прекрасно знаю, это точно не дешёвые самолёты, да и два двигатели постоянно жрут топливо. Я имел в виду новый МиГ-23(МиГ-27)М2 доработанный с новой кабиной, с новым двигателем, РЛС "Москит" или "Жук", ракетами Р-27/Р-77/73, НУРСы, КАБы, С-25ЛД, и Х-31 или Х-35. Главное что самолёт не стоил бы как бюджет областного центра. Лучше чем загружать дозвуковой Су-25 НУРСам и посылать как "камикадзе" на ПВО противника.
___Если сейчас модернизировать Миг-23 до уровня "4-", то он будет дороже МиГ-35. С Су-24 уже расматривали такой вариант (расширять ВУ) и решили что дешевле делать - Су-34
ADEL Уфа, МиГ-23 нельзя модернизировать до уровня 4+ поколения - у него устаревшая, не вихревая аэродинамика. Что с ним ни делай, он все равно будет уступать в маневренности 4му поколению. А вот современное БРЭО поставить вполне можно.
подробнее