Т-90 VS. «АБРАМС» - ОБЩАЯ ОЦЕНКА Итак, можно сделать вывод, что к несомненным преимуще­ствам Т-90 по сравнению с «Абрамсом» относятся: возможность стрельбы управляемыми ракетами на дальность до 5 км; широ­кая номенклатура боеприпасов, включающая ОФ снаряды (в том числе с дистанционным подрывом и готовыми поражающими элементами); отличная защита, включающая динамическую за­щиту «Контакт-5» и КОЭП «Штора-1»; высокая скорострельность на протяжении всего боя благодаря использованию A3; хорошая подвижность, высокий запас хода, большая глубина преодолева­емых водных препятствий; небольшие габариты; исключитель­ная неприхотливость и надежность в эксплуатации; хорошее со­четание «цена-качество». Свои достоинства имеет и «Абрамс»: в нем организована полноценная изоляция экипажа от боекомплекта; имеется авто­матизированная система управления боем, обеспечивающая по­ступление сведений в реальном времени; надежная защита; вы­сокая удельная мощность; хорошая маневренность (в том числе скорость заднего хода до 30 км/ч). В заключение приведем данные статьи генерального ди­ректора ОАО «ВНИИтрансмаш», доктора технических наук, чле­на-корреспондента Российской академии ракетных и артилле­рийских наук В. Степанова, которая была опубликована в 2012 году и посвящена анализу методов сравнительной оценки танков. В ней проведены оценки показателя ВТУ (военно-технического уровня) лучших современных танков, в том числе Т-90А, Т-90МС, М1А2 и М1А2 SEP. Расчет ВТУ проводится по показателям огневой мощи, защищенности, подвижности и эксплуатационных возможностей и представляет собой сравнительную оценку эф­фективности данного танка относительно некоторого эталонного танка, За эталон был выбран Т-90А (т.е. его ВТУ=1,0). Показатели ВТУ американских танков M1А2 и М1А2 SEP составили 1,0 и 1,32 соответственно. Для нового Т-90МС показатель ВТУ был опре­делен как 1,42. Таким образом, по мнению автора, проведенная сравнительная оценка, с учетом возможной погрешности расче­тов в 10%, свидетельствует о близости уровней лучших совре­менных зарубежных танков и Т-90А.Источник: http: //www. modernarmy. ru/article/336/t-90-protiv-abramsa © Портал "Современная армия"

Суда можно добавить и доставшуюся по наследству от Т72 слишком легко детонирующую боеукладку. Насчет укропов, так Харьковское КБ не хуже уральского - родом оттуда же и Союза, а похоже даже лучше. По крайней мере в Оплоте штурвал стоит, а не рычаги. А болтовня о том что ресурс модернизации не исчерпан напоминает логику и подход Автоваза. На человеческий язык это переводится так - у нас нет специалистов способных хотя бы представить танк (или автомобиль, если это Автоваз) будущего, а не то что его спроектировать и довести до серии. Как говорил Сергей Павлович Королев, если мы задумываем технику такую какая уже есть у конкурентов, то мы обрекаем себя на роль постоянно догоняющего.

Алексей Жильцов, а чего этим хотел сказать и сам не знаешь. Единственное, что ты умеешь, копипастить всякие, типа военные, обзоры фельгенгауэров.

А теперь попробуй все тоже самое, но в сравнении и с фактологией. Про Харьковское КБ совсем юноша рассмешил. За 23 года советские кадры ушли из КБ. По возрасту.
Молодежь тупая. И на те з/п не пойдет. Школы нет. Знания не передаются.

Да что там. Рабочих уже нет. А Вы, паночек, все оды Харькову поете ... стыдитесь. Это вам Не Слава Укропии кричать.

Ivan Pomidorov, насчет кадров Харьковского КБ точно не скажу, но новый танк в железе есть. А "Мотор Сич", которая делает вертолетные двигатели точно кадры не растеряла - они даже в 90-ые годы не бросили свои ПТУ, которые рабочие кадры для завода готовили. Думаю в Харькове люди не хуже, не дурнее и не менее трудолюбивые чем на Урале - спонсировать их некому так это государство такое - Укропия.

Сява Журик, если ты действительно более или менее шаришь в танках, то должен понимать, что сказал полную глупость. Практически все основные танки имеют примерно одинаковые характеристики, кто-то бегает на 10 км быстрее, кто-то на 50 км дальше, у кого-то калибр пушки побольше, но все это сопоставимые величины, которые нивелируются в других областях, будь то маневренность в связи с более низкой массой, или системами борьбы с воздушными целями (которых нет в половине списка, что ты привел). И практически все современные танки - результат глубокой модернизации танков 70 годов, тот же Абрамс, например. Справедливости ради могу ещё добавить, что лучшим "усредненным" танком на данный момент я вообще считаю именно Оплот.