"НАМ ТОЖЕ ПОРА ПЕЧАТАТЬ СВОИ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ НА КАЧЕСТВЕННОМ АНГЛИЙСКОМ,
если хотим полноценно вернуться в мировой обмен научной информацией"
Но тогда мы закроем свои свои собственные научные журналы от, по большей части, собственной аудитории - которая могла бы адекватно воспринимать на родном ей языке материалы этих журналов для собственного саморазвития, научных исследований и научного творчества. Уровень владения английским в нашей научной среде не так высок как вы думаете. Наши журналы печатаются в первую очередь для нас а не для них.
Или вы имеете ввиду что у каждого журнала должна быть англоязычная версия? Мысль хорошая - но жадность издательств и вполне объяснимая скупость академочиновников этого не позволит сделать.
КРОМЕ ТОГО:
Если следовать вашему тезису "если хотим полноценно вернуться в мировой обмен научной информацией" то рано или позно при такой логике встал бы вопрос "если хотим полноценно вернуться в мировой обмен информацией ВООБЩЕ" и потом вопрос "а не перевести на английский язык и все искусттво - кино, театр, и литературу - причем принудительно, чтоб на русском не сочиняли вообще (большинство писателей, кто поталантливей, вообще откажутся в таком случае писать, а кто понаглее и побеспринципнее наймут "негров" побездарнее и подешевле - на скудный писательский гонорар и те будут им из их опусов делать совсем уж чтото непотребное но зато на английском). А потом при вашей логике встанет вопрос "а не перевести ли нам на английский все высшее образование" а потом встанет вопрос "а не перевести ли нам на английский все школьное образование". Потом при вашей логике, возьмутся за торговлю, потом за топонимику (названия), потом вообще за всю инфраструктуру. А потом - отказ от кирилицы и переход на латиницу - принудительно, и полный отказ от русского языка в России - официально. Потом отказ от суверенитета де-факто а в большинстве вопросов и де-юре, потом "горячее и просительно-просительное" вступление в какие нибудь НАТ-ы, - и славное итоговое будущее в виде какой-нибудь... нет не Латвии с Эстонией - там по крайней мере осталась видимость некоего напускного благополучия, а тут не позволят и не дадут даже это сделать - а какой-нибудь Румынии, т.е. в виде сильно битой и пинаемой шлюхи в притоне крупного "цивилизованного" города, изредка получающей мелкие подачки "на чуток расслабиться".
Учитывая что ваша лгика предполагает именно такой сценарий ответьте:
Ваши, известные тут, патриотические поползновения - распространяются только на случаи троллинга каких-нибудь "болотных" или несколько далее?

Есть способ проще:
1. Перевести все научные издания в Интернет с доступным полнотекстовым архивом. Печать бумажной копии - только для библиотек и по заказам.
2. Иметь при каждом научном издании переводческое бюро для формирования англоязычной части публикуемого контента.
3. Предусмотреть адекватные выплаты научным работникам для подготовки публикаций в различных международных изданиях (в основном для оплаты услуг тамошних Language Edition, без этого как правило там не публикуют). Раньше же платили деньги "на литературу"...
Как-то так...

Не надо придумывать велосипед. Были прекрасные примеры: Фёдоровский журнал "Офтальмохирургия" печатался на хорошей бумаге, с прекрасными иллюстрациями. Он был разделён вертикально на 2 половины - англо и русскоязычную. И цитировался зарубежной периодикой. Однако, надо понимать совершенно ответственно: наша наука, как часть НАШЕЙ цивилизации нужна на западе только если она не будет конкурировать в векторе и качестве научной мысли с ИХ наукой. И это очень мягко сказано. Чем дальше, тем больше холодная война разгорающаяся с новой силой, не проходит мимо и науки. В своё время это наблюдал я, теперь это знает мой сын - физик. Основная мысль такая: да пошли вы русские ВООБЩЕ, да и ваша наука туда же. Отсюда, кстати и отсутствие даже МГУ в "рейтинге" мировых вузов. Чистая политика и "ничего личного".

"потому что не могут легко прочесть"
Это их проблемы. Я вот не могу в оригинале прочесть 100% того что пишут англоязычные работники. Но меня это а) не беспокоит б) я свои проблемы на других не перекладываю.
Или у нас (у вас точнее) как у А.Македонского - все что выходит за рамки полувекового господства инглиша - "выбросим на свалку" потому что не могут видите ли прочесть бедняжки. Представляете, если бы Гомера на инглиш не перевели бы - наверно ваши "ученые цивилизованного мира" тоже о нем бы забыли - это ведь надо древнегреческий учить, а зачем его учить если как вы говорите "весь "цивилизованный" мир" говорит и пишет на инглише? - "На...й Гомера!" тогда, так ведь по вашему получается?

"--------Самоцитата:------------
Я вот не могу в оригинале прочесть 100% того что пишут англоязычные
работники. Но меня это а) не беспокоит б) я свои проблемы на других не
перекладываю.
---------------------------------------"

И еще - пункт в) :
Это нисколько не снижает для меня предполагаемую ценность англоязычных научных изысканий. Проще говоря, если бы ко мне попал непереведенный на русский труд какого нибудь массачусетского гения или кандидата в таковые, я, ни слова не понимая в том языке на котором этот труд написан, а ) никогда бы выбросил его ни при каких обстоятельствах и б) не посчитал чем-то не заслуживающим внимания - по крайней мере пока что-либо крайне убедительное и веское (а убедить и переубедить меня очень сложно) не разубедило бы меня в его толковости.

Сейчас ситуация такая, что журналы не могут сами нанять переводчиков, это дорого, да и не так просто найти толкового переводчика, разбирающегося, скажем, в микробиологии или астрофизике, а без знания темы такие статьи зачастую невозможно нормально перевести. Можно просить самих авторов писать на двух языках, но уже сейчас немало случаев, когда русские авторы пишут статью на английском, а русского варианта не найти. Для ПРНД нет разницы, печатаетесь вы в русском или зарубежном журнале, поэтому при возможности естественно пишут на английском.

Надо или лучше финансировать журналы, чтобы они могли переводчиков искать, либо, что еще лучше, спонсировать самих авторов. А журналы, конечно, должны быть двуязычными. По крайней мере все крупные. В принципе, можно и чисто на английском писать, абсолютное большинство научного сообщества без проблем читает на английском, а обычные люди такие журналы не читают.

все это лажа по поводу публикации на английском языке... в 80-х прошлого века в сша были созданы огромные переводческие бюро специально для перевода научных журналов из СССР с русского на английский, так как это были передовые знания... А сейчас, если перевести лажу с русского на английский, то она лажей и останется... Научный центр России должен издавать свои Научные статьи на русском с абстрактом на английском и китайском... НО это должны быть Научные статьи!

Мировая наука - на английском. Состоявшийся факт. То, что кто-то там в России что-то публикует только на русском мало кого волнует.
Хотим высокого цитирования? Отказываемся публиковать статьи на английском? Да мы же не принадлежим к мировой науке!
Не можем читать литературу на английском языке? Бедные, весь мир читает а мы не можем.
Хотите донести результаты своих исследований до мировой научной общественности? Публикуйте в англоязычный журнал. Если у вас какие-то другие цели при публикации - чтож.

Резюмируя:
1) Необходимо увеличивать научный потенциал, чтобы статьи действительно были ПЕРЕДОВЫМИ, стоящими. Как человек, близкий к одному крупному вузу, я вам отвечаю - современные магистранты и аспиранты - чушь, неучи. И не потому, что их не учат, а потому что они сами это не хотят. Есть стоящие люди - они шевелятся, развиваются, пишут. Большинство - бесполезная нагрузка (как лишний резистор в цепи - никакой полезной работы, только для того чтобы выработать мощность). Пока это будет продолжаться - смысла нет.
2) Пока нет возможности - публикации делать на двух языках параллельно. Если первый пункт удастся исправить, то со временем нужно просто уменьшить публикации на английском - это вынудит весь мир считаться с русским.
3) Чисто мое мнение - есть еще одно препятствие, и оно состоит в старых академиках, сидят на своих теплых местах. Им неохота развивать что-то. Новое воспринимают и поддерживают единицы. Необходимо либо омолаживать базу академиков, выгоняя старых, либо сделать пути обхода их мнения при развитии науки. Поверьте, молодых людей, способных и жаждущих научных открытий очень много, им просто нужно дать путь. А старье в лице академиков им последний воздух перекрывает.

Именно Печкин-Наломайдров, в курсе. Приходится обычно вносить много поправок: 1) из-за неграмотности обычного русского переводчика в научных темах; 2) из-за некачественности обычного английского переводчика с русского; 3) из-за недостаточного понимания и собственной трактовки английским научным переводчиком отдельных мест подстрочника или вашего собственного перевода на английский. Даже платная "помощь" по типу журнала "Нейчэр" не устраняет всех недоразумений. Несколько раз мне особо повезло - в редакции нашелся заинтересованый английский коллега по теме, в тесном контакте с которым были согласованы точные редакционные переводы нескольких статей