Римский прокуратор Иудеи Понтий Пилат трижды отказывался предать смерти Иисуса Христа."… Но они кричали: Распни его! Распни! Он в третий раз сказал им: Какое же зло сделал Он? я ничего достойного смерти не нашёл в Нём; итак, наказав Его, отпущу. Но они продолжали с великим криком требовать чтобы он был распят; и превозмог крик их и первосвященников. И Пилат решил быть по прошению их и отпустил им посаженного за возмущения и убийства в темницу, которого они просили, а Иисуса предал в их волю." (Лк.23:21)

Евгений Шевченко, Христа распяли с подачи Синедриона и Кайафы. это ясно.

Понтий Пилат, при всей симпатии к нему, которую мы впитали со слов Булгакова, был жестокий человек, и он, как пишут многие, не остановился бы ни перед чем, чтобы не потерять милость императора.

Авторы евангелий и посланий, которые сами пользовались благами римской цивилизации, имея возмржность без меньшего риска, чем сейчас в РФ, путешествовать и проповедовать по всей империи, не могли, не рискуя свободой и безопасностью, открыто возложить вину за смерть Христа на Римское правительство или его наместника.

Маврин Козлов, без меньшего риска говорите? Апостол Андрей был распят на косом кресте (Андреевский крест). Апостол Петр, был распят на перевернутом кресте вниз головой. Апостолу Павлу отрубили голову. Все апостолы Христа умерли мученической смертью, кроме Иоанна Богослова, которого сослали на остров. Я не говорю уже о массовых убийствах христиан и их травле дикими зверями на потеху толпе в Римской империи. Понтий Пилат несомненно был жестоким человеком и ненавидел иудеев. Иисуса. Иисус был осужден на смерть на иудейском Синедрионе, но иудеи не имели права приводить смертный приговор в исполнение. У Пилата были все личные основания, чтобы не допустить смерти Иисуса.

Сосновый Бор, факты в воспоминаниях, записанных через 70-250 лет после событий, записанных маленькой кучкой еврейских христианских беженцев в окружении враждебных оккупантов-римлян, и потом отредактированных сборищами новообращенных римлян-христиан, которые всю вину стараются приписать не своим воякам и прокураторам, а непокорным оккупированным иудеям, искажены не меньше, чем в си-эн-эн, би-би-си и аль-хурре про ЛИВИЮ, ИРАК и СИРИЮ

Евгений Шевченко, просто читайте больше и думайте сами. История, особенно религиозная - это интереснейший детектив, в котором реальные факты искажаются в свою пользу всеми действующими лицами. Даже в Деяниях Апостолов - самой древней евангельской книге - никаких свидетельств о ваших сказочных зверствах - все апостолы там вполне благополучны. В основном все эти "мучительства" над апостолами - пропагандистские поздние христианские сказки

Евгений Шевченко, на меня большое впечатление произвела примерно 20-летней давности теория американского историка с арабской фамилей. На мой взгляд, она ставит многое на свое место. Иисус был иудейский патриот, участник антиримского сопротивления. Он проповедовал не насильственную борьбу с римскими захватчиками, а через молитвы к богу о небесной помощи в спасении "избранного народа". После тайной вечери с апостолами он молил всю ночь, чтобы бог избавил евреев от римлян небесным чудом. Ничего не получилось, а римляне прознали и арестовали его. Толпа приверженцев-евреев собралась у здания римской управы и кричала не "Варавва", "Варавва", а "Бар Абба" (т.е. "Учитель"). Это не помогло - его распяли. Упоминаемый в евангелиях богатый купец - его сторонник и почитатель - просил отдать ему труп, римляне отказали - и он его тайком выкрал.

Сергей Ухов, читаю и думаю исключительно самостоятельно. Опять же литературу разную, чтобы была возможность сопоставлять, сравнивать и делать выводы. Вы что же отрицаете факт гонения на христиан в Римской империи? Удивительно что при этом , Вы ссылаетесь на  Библию. Историка, тем более с АРАБСКОЙ фамилией, высосавшего свои идеи из пальца (а какие у него были источники, кроме Евангелия?)  явно не достаточно. 

Евгений Шевченко, это очень почтенный и уважаемый американский исследователь-историк, профессор большого университета. Имеет ученую степень - значит, исследование прошло детальное опробование у специалистов и основывается на достаточно мощном пласте научных и исторических источников, естественно, и Новом Завете. К сожалению, не помню его фамилии - читал лет двадцать тому назад изложение его взглядов в авторитетном научно-популярном журнале типа Знание-Сила. А вы, судя по надменности комментария, наверное священник, высасывающий свои идеи из пальца? Сочувствую