Типичная подмена понятий.
1-2. Насильственного блокирования воинских частей не было. Был вежливый намек. И обошлось без насилия. Если б украинские войска воспринимали это как насилие, то без насилия по крайней мере с их стороны не обошлось бы. У них та же психология что и у нас. Но они понимали что выступят против народа.
3. Я не нашел сведений, что штаб захватывала именно Россия. Причем там, насколько понимаю, опять же обошлось как раз без насилия.
Как вообще иначе должен был выглядеть мирный, не-насильственный уход из националистического государства региона, не согласного с его националистической политикой?

Правда действительно не бывает простой. Но бывают достаточно простые и убедительные критерии. Для меня таким критерием является приоритетность прав человека, в данном случае - права народа на самоопределение. То, что это неудобно остальному населению страны, которое хотело этот народ эксплуатировать, - это проблема только этого населения (в том числе моральная), надо было несколько иначе себя вести хотя бы в предшествующие 23 года.