кто такая украина и кто ее изнасиловал? В Крыму русские, которые в 1991 году плакали и страдали от того, что волей руководителей-алкашей оказались в чужой стране и это все благополучно забыли. Теперь у них появилась возможность вернуться и Россия была, наконец-то, к этому готова.А "Макар" выживший из ума зажравшийся старикан, неудовлетворенность жизнью которого, от пресыщения ее же удовольствиями выливается в его желание гадить против ветра.....Его песни остались, но они теперь живут своей жизнь, они в истории. В настоящий момент он их не достоин.

Азат Азат, Нашел полную цитату макароныча: Не было никакого воссоединения. Была банальная оккупация чужой
территории. Воссоединение – это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям как надо жить. А соседи не хотят жить как мы.

По его мнению мы оккупанты, а значит насильники. Бедные украинцы стонут под гнетом окуппационного режима в Крыму, то ли дело на ЮВ.

Я могу ответить. В Крыму прежде всего было насилие над крымчанами. Сначала в 54-м, потом в 91-м, 92 и 94, затем просто постоянное задавливание самостоятельности. Поэтому Крым имел полное право сам решать как и с кем ему жить. Остальная Украина должна была на это утереться - точно так же, как утерлась Россия при развале СССР, когда от него одна за другой отваливались республики (одни - потому что имели право на обиду, другие - по откровенно сепаратистским мотивам), а удержать их можно было только ценой гражданской войны. Украина получила от Крыма то, чего 23 года честно добивалась. Россия при этом была не более чем гарантом волеизъявления народов Крыма.