Павел Т, Да вы и врёте ещё оказывается. Цена нефти на экспрот для России в 90-х никогда не падала ниже 11,9 (199 доллара за баррель, а средняя за десятилетие 1994-2003 составляла 19,9. Причём в 1996 - 20, а в 2001- 23. Не великая разница. Вопрос в том куда шли доходы от продажи нефти. Вот тут и есть основное достижение Путина, как бы вам не хотелось его замаскировать. Ещё до начала войны в Ираке.

Павел Т, Ну чушь то пороть не стоит. На покупку футболистов идут не государственные деньги, а стадионы и инфраструктуру строить кроме государства никто не будет.
В 2011 у Японии был около нуля, а у нас 4,7% и чё?
Страптегические предприятия Китая все с государственным участием, а остальные пользуются программами господдержки. Без государственного регулирования ничего бы в Китае не было.

Андрей Лебедев, не государственные, но те деньги которые газпром мог бы пустить на газификацию..или хотя бы не ныть про убыточность бизнеса внутри страны.....и не требовать ежегодного повышения тарифов на 15%......и стадионы строить конечно должно государство.....но не самые дорогие в мире.....цена стадиона в питере такая, что в той же Польше построили 3 стадиона такого размера...за эти деньги

Павел Т, Не понял, какое отношение имеет, к примеру, Анжи к Газпрому? Что до стадиона то польша не Питер условия совсем другие, и даже если в два раза то в доходах Газпрома это мизер.
Но вы опять съехали на какие то штампы и частные примеры.
Основной вопрос был , что эффективнее государственное регулирование или свободный рынок. Цифры показали, что государственное регулирование много эффективнее. Да, экономическая политика России сейчас не сахар (и не только экономическая) но вектор развития правильный и менять его категорически не стоит.

Павел Т, У нас далеко не всё хорошо, но то что предлагают евролибералы ещё хуже. Для спасения промышленности не общее снижение налогов нужно (кстати, ЕСН давно уже нет а выплаты в ПФР повышены абсолютно адекватно) а целевые государственные программы, с налоговыми льготами по НДС, по части прибыли напправляемой на развитие, по промышленной недвижимости. Создание СЭЗ. И всё под строжайшим контролем. Ибо, покуда можно получать деньги просто из трубы никто ничего строить не будет.

Андрей Лебедев, то что ЕСН нет я знаю..просто так удобнее ,чем все фонды перечислять.....но факт остается фактом он уже был повышен с 26,2 до 34 (могу ошибиться) процентов........нужно снижение ставки рефинансирования..полный контроль над монополиями....в части их эффективности и запрет на покупку ими не профильных активов...остановка роста их тарифов.... все то, что вы перечислили тоже хорошо...

Павел Т, Снижение ставки рефинансирования просто необходимо! Но это же полностью противоречит позиции как Кудрина, так и защищаемого вами Задорнова. Это позиция Глазьева. Но либеральное крыло пока ещё достаточно сильно в правительстве. Всё остальное, вами перечисленное уже делается в сфере оборонки. Там просто проще прконтролировать денежные потоки. сейчас методику обкатают, дойдёт время и до остальных.

Павел Т, ну и что что нефть стоила 9долл.а сейчас 100!тогда государство не платило ни зарплату ни пенсии ни армии ни врачам и еще тысячам ни!вы что предлагаете сделать обратно 9долл. или просто злобитесь что всем зарплаты стали платить и армию стали подымать и еще тысячи разных дел на пользу государству стали делать?прочитайте про нашу технику на выставке во франции или сосчитайте автозаводы построенные за последние десять лет!а может вы скажете что люди при путине жить хуже стали?

Андрей Лебедев, насчет позиции Задорнова, по вопросу ставки рефинансирования я не в курсе....и я его не защищаю....я лишь говорю, что ему достались голодные годы....в тучные может быть его эффективность была бы выше, чем у Кудрина (хотя по-моему мнению лучшим министром финансов с 1991 года по нынешний момент был Шохин).......я разделяю позицию Глазьева...но если вспомнить, что Путин недавно звал Кудрина обратно в правительство...он позицию Глазьева не разделяет

Павел Т, Ну, вы Путина не до конца просто слушали или слушали, но не поняли. Путин поставил Кудрину абсолютно жесткие условия попадания на премьерское кресло. Во первых отказ от монетаризма, во вторых социальная политика. Кудрин через день выступил с докладом, где сказал, что от своих взглядов отказываться не намерен. всё вопрос закрылся. А вот то, что на должность начальника ЦБ поставили опять же человека из кудринского лагеря (хотя и достаточно контроируемую Путиным Набиуллину) говорит о том, что позиции либералов в правительстве ещё очень сильны. Путин не всесилен. Даже Сталин всю жизнь вынужден был поддерживать компромисс между группировками во власти.

Павел Т, Дело в том, что без единства элиты, хотя бы компромиссного, вообще ничего сделать нельзя. Вы в курсе, что при Ельцине не исполнялось до 75% президенских указов. Это с его же (Ельцина) слов. Если бы Путин не доверял Глазьеву, он не поставил бы его своим советником. Проблема в том что у национального экономического крыла команда очень маленькая и профессионалов мало. У либералов профессионаллов много но заточены они не так. Вот вам и дилемма. А посты в руководстве страны пустовать не могут.