Андрей Федотов, про национальную принадлежность я не написал ни слова. Также никакого отношения данный фильм не имеет к другим народам и их уровню цивилизованности. Чтобы оценить "Архипелаг Гулаг", надо, для начала прочесть его, а не формировать свое мнение по чужим указаниям. К сожалению, в СССР любой лысый пень, наделенный соответствующей властью, решал за народ, какое ему иметь мнение и как ему надлежит "правильно" оценивать как художественные произведения, так и все иные события в жизни. И сейчас видны зачатки возрождения этой системы. За тебя примут решение "важные люди", что тебе можно знать, а что нельзя, со ссылкой на "многочисленные просьбы трудящихся".

"Но в данной теме я совсем о другом, о совковом менталитете осуждать, даже не зная толком, что именно." это кто писал? А ведь эта привычка куда больше присуща западу - с их свободно врущей прессой )

Надеюсь вы сами замечали, что полно откровенного информационного мусора, который далеко не обязательно рассматривать подробно, что бы увидеть, что это мусор?

И если мне тот же самый архипелаг гулаг не понравился или я его рассматриваю как вещь ангажированную, искажающую реальную картину, то значит ли это что это мол "по чужим указаниям" (по коим, кстати, предписывается этой пакостью восхищаться)?

И с чего вы вообще решили, что люди судят не посмотрев? Я лично посмотрев то, что показывают об этом историческом периоде, замечу, что показана в основном пакость и гадость, причём совершенно намерено. В этой время было очень много разного - и обычного и трагичного и прекрасного. Но авторов кино в последнее время почему-то постоянно тянет на пакость, хотя красивых, интересных и светлых вещей было куда больше.

А ведь уровень управления страной, нашей политики, мастерства спецслужб и разведки во многих отношениях заслуживает интереса и уважения. Почему же не показывается это? )

Андрей Федотов, да и у них врут и у нас, но у них вам не запретят читать труды Ленина, Сталина, Солженицына, Путина. Читай и сам фильтруй. Я уважаю оценку тому же "Архипелагу Гулагу", пусть и резко негативную, но от человека прочитавшего его, а не сформировавшему её по "методическим указаниям" или по чужим комментариям. В художественных фильмах глупо искать "правду и ничего кроме правды", это уже другой жанр - документалистика. А по поводу перегибов в освещении событий, так все идет к балансу ― в сталинские времена вся страна только и делала, что восхищалась великим достижениям, не замечая ничего более, об этом снято немало лент, сейчас другая крайность, но и она будет преодолена естественным ходом истории. Не надо оглуплять народ, будто он не способен сам разобраться, что есть правда, а что вымысел. Во времена СССР, будучи школьником, я не мог понять, чего боится наша власть, заглушая западные радиостанции, я и сам знал наверняка, что их пропаганда ― ложь и меня не проведешь, но я просто хотел послушать их музыку, но за меня уже решили, что мне можно, а что нельзя!
А про то, что не снимаются другие фильмы, классической трактовки войны ― неверно, снимаются, "Бой местного значения" 2008 года, например, или "Небо в огне" 2010 года выхода ― отличные, на мой взгляд, в рамках бюджета, ленты....

А вы там были? ) Помнится там человек написал книгу, в которой усомнился в тех цифрах и утверждениях, которые приводят сторонники холокоста, причём не абы как - а будучи историкам сделал это на основании документов, так его самого посадили в тюрьму, а книгу запретили печатать, а за её распространение грозят крупные неприятности....

А уж сколько там "идеологически правильных" оценок и рекомендаций как относиться к тому или к этому и как нельзя относиться - нам здесь и близко не снилось. И цензуры, кстати, тоже )

Да и потом, вопрос ведь не в наличии цензуры как таковой - а она есть ВСЕГДА, меняется лишь её форма, а в качестве этой цензуры. В том как она работает, зачем и чьи интересы представляет.

Конечно я против цензуры, представляющей интересы исключительно правящей верхушки и работающей лишь на сохранение строя (какая как раз сейчас на западе и отчасти у нас).

Но я за цензуру, работающую в интересах (особенно долгосрочных) общества в целом и направленную на сохранение и улучшение его экологии. Ведь есть очень много вещей, которые может быть и не стоит запрещать вовсе, но явно не стоит показывать на телеканалах открыто. Тоже порно, эротику, но кроме них сюда же с моей точки зрения сюда же попадает и множество других сомнительных творений - вроде этого.

Да, я много где был и имею редкую возможность сравнивать западное общество изнутри с российским. К сожалению, сравнение далеко не всегда в нашу пользу. Применительно к теме дискуссии я не могу представить обсуждение какого либо художественного фильма " у них" в духе злобы и ненависти из-за искажения исторических фактов, порочащих историю США. Они прекрасно понимают разницу между авторским взглядом и документальными фактами. Если и должны быть претензии к неравнозначной трактовке войны с их и с нашей стороны, то они в бóльшей степени должны быть адресованы к нашим киношникам. Мне, например, не удалось найти киноэпопею "Освобождение" на английском языке, как и многие другие военные фильмы, снятые по реальным событиям. Со свободой выбора ― всё в порядке, любой национальный фильм, на DVD, BlueRay, за ваши деньги, но на русском, а это жесть. Не знают они русского, это мы считаем, что они обязаны знать. Мне есть кому показать наши классические ленты о войне, и те, что удается найти в переводе― там смотрят с восхищением. И есть люди, которые просят достать ещё что-нибудь из русских лент про войну? но только с английской дорожкой, плиз!. И не возмущаются отличной от официальной трактовкой роли СССР и США в той войне. Но нашим властям это не нужно, стало быть и переводить на английский незачем, а я не умею быть синхронным переводчиком. Зато "Перл Харбор" в России смотрели почти все, а у остальных всех есть такая возможность. Такая вот реальность.
Насчет цензуры ― это фильтр всего, что запрещено законом. Если, конечно, мы живем по нему, а не по понятиям. Вот примут закон об уголовном преследовании за отрицание главенствующей роли СССР в победе над фашизмом, и тогда у нас будут сажать усомнившихся. Но мы же не Израиль.

Но сравнение далеко и не в их пользу. Скорее - паритет. И с моей точки зрения, так и должно быть. Дело не в наличии у них фильмов из России, а в том, что у них вы принципиально не увидите фильмов, показывающих "историческую правду" (сиречь порочащих) США. Отдельных людей назначенных на роль злодеев - да, а вот что бы США, или их общественно политический строй - таких я не видел ни разу.

А в их истории подобных моментов более чем достаточно. От истребления индейцев до того, что их военные выделывали в Ливии. Но вам никогда не покажут это в виде исторической правде об америке. Зато покажут полно фильмов в которых плохие парни (чаще всего кто-то из Китайцев, Арабов, Латиноамериканцев или Русских и куда реже - из самих США - но если из США то обязательно редкостный говнюк) устраивают всё безобразие, которое разгребают хорошие американские парни. И это даже не цензура - это неприкрытая пропаганда

Что же до их авторского кино - покажите мне хотя бы один авторский фильм, критиковавший США по настоящему, который показали бы в кино или на телевидении в массовом прокате. Даже такие в общем и целом спокойные фильмы как "беспечный ездок" сегодня увидеть сложно