дали бы девкам 15 суток
С 2007-го административных там уж кипа и с вынесенными судебными решениями!  Просто долго цацкались -вот в чем лоханулись и сильно.Их надо было за шкварник хватануть ещё в 2008-мом после оргии в музее и по той же статье 213 УК( никто бы сейчас и не вспомнил - сидели бы тихо  в ИК или по условке имели бы судимость,что затруднило б дальнейшие гастроли и пакости), а не добивать до предела, чтобы закардонные кукловоды воспользовались идиотками в своих целях для провокаций + неполживые сми, что действительно хуже чумы.

, в административном общественные работы теперь не везде  предусмотрены(это было во времена СССР- кстати самое разумное применение было),  их штрафовали и не раз, не два и даже не пять.Эти .... даже в суде то тараканов притаскивали, то ещё всякую дрянь выделывали -уже тогда было понятно,что горбатого только могила УК и исправит. Долго очень тянули, вот они и оборзели окончательно. За музей та же 213 УК, только пункт другой. Но сроки те же, потому что групповуха.

Роман Имранов, за оргию по той же статье 213 УК ч 2.п а. Срок тот же( до 7 лет), потому что группа .Но получили бы  тогда скорее всего условно,они бы и сейчас могли условно получить,если бы не дауны -адвокаты и защётнички со своей истерией. Вот именно что надо соизмерять опасность, они оборзели от вседозволенности в конец.+ провокаторы воспользовались.Их посадить надо было гораздо раньше, уже поумнели бы.

Bagira Bagira, "Статья 213. Хулиганство[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;... 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет."


И вот по этой статье вы бы за трах (сексом не могу это назвать :) ) в музее посадили бы на 7 лет? Первый вопрос: А за что именно? Второй - а к чему бы это привело? (Нынешний приговор уже показал варианты.) . Государство, обладающее всей полнотой карательной машины должно соизмерять свою силу и применять с умом, как боксер при общении с мелким дворовым хулиганом.

Bagira Bagira, В 1961 году трем валютчикам Яну Рокотову, Владиславу Файбишенко и Дмитрию Яковлеву (была такая статья в СССР за незаконные операции с валютой) грозило заключение 5-6 лет. Но Хрущеву показалось, что это несоизмеримо мало за подрывы экономических устоев государства. УК был изменен, новая "валютная" статья предусматривала и смертную казнь. И валютчиков приговорили по статье и к наказанию, которого не было на момент совершения преступления. Задним числом. И расстреляли. И что же? Государство после этого стали сильным и могучим и его экономике ничто не угрожало? Это абсолютно не помешало разрушить экономику и развалить страну к 1991 году. Так и с девками - вместо административки применили уголовку. Но вместо умиротворения общества получили от его части обратную реакцию, бунт, недоверие к авторитету власти и РПЦ. И что страшнее?

Роман Имранов, плохо читали статью.В наказании там есть градации:
ч2. наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
За что именно в музее? Да за нарушение общественного порядка(это и есть основа статьи о хулиганстве).Или по -вашему групповуха сексуальная в общественном месте - норма?
К чему бы привело? А к тому бы,что у них была бы СУДИМОСТЬ( по административке не доходило, борзели всё больше и больше) и скорее всего условная .НО условная при малейшей ещё выходке могла стать РЕАЛЬНОЙ, а значит, думали бы, прежде чем ещё что-то выкинуть. Поздно все это сделали, слишком поздно. И в этом главная ошибка.
ЗЫ:Нынешний приговор уже показал варианты.
А это не приговор показал, а их наглость и вседозволенность. Повторяю, поздно спохватились.Надо было гораздо раньше. А вся последующая вакханалия это к полоумным защётничкам и рукопожатным  сми. (И выходки шизойдов и психопатов тоже на их совести). Сейчас им чисто физически выходить просто  опасно, об этом не думали? 

Роман Имранов, неуместно и мимо кассы. Валютчики не имели опасности для  общества, и там действительно показалось одному Хрущу. Ещё раз, хотя судя по всему до таких,как Вы не доходит и с пятого: у этих девиц выходок была НЕ одна, НЕ две, и НЕ три. Всё шло по нарастающей. Административные кодекс уже не срабатывал. Ещё раз повторяю УК применили поздновато, все остальное к защетничками и имбецильным адвокатам, можно было на условный вывести и сейчас. Но адвокаты сработали чисто на обвинение, причём так чтобы срок был именно  реальным. Заказ или нет???? Но факт.

Все в тему про валютчиков. Никакой угрозы они не представляли. А то, чтó показалось Хрущеву, показалось бы и вам, Bagira Bagira, в то время. То же и с P.R. - никакой угрозы они не представляют, и точно так же всю эту мнимую угрозу придумали на верху, а народ увидел ее только с подсказки: "А, да, точно, нас оскорбили, посягнули на нашу веру, на нашу руссость!", ну и дальше у кого как инженерная мысль сработала, кто-то увидел в этом даже причину роста цен и неминуемый скорый конец всего живого. Власть в очередной раз пустила пыль в глаза. Придумав врага, сплотила тупиноидов, и укрепила этим свои позиции. Бутафорией, как всегда. Завтра какой-нибудь служивый в пьяном угаре сметет на переходе 2-3 чел., ему дадут условно, а за хулиганство, от которого никто не пострадал и не упал в обморок, более того - даже не был нанесен материальный ущерб храму - дают реально. В очередной раз убеждаюсь, что Россия - царство блаженной тупости.