Я, конечно, дико извиняюсь, но автор даже не представляет тему о которой пишет. Обвинять его в невежестве, как -то неудобно - все-таки директор Центра, да еще геополитических экспертиз, но то что он жертва российского образования, следует признать однозначно. Хотя бы в историю либерализма заглянул, ведь она немалая, где-то с эпохи Возрождения. Хотя бы глазком взглянул на идеалы первых либералов, ведь с бородой и в очках - читать наверно умеет. Для чего он это пишет, не понимаю, но догадываюсь. Слово ругательное для российского обывателя, но надо довести его до абсурдного ругательства. Чтобы любые идеи под лозунгом либерализма были заранее обречены на отрицательную реакцию для жителя России. Но В.Путин позиционирует себя с либерализмом - с социальным. Значит В.Путин враг всему обществу. Дешево, но сердито и доходчиво. Автор даже не сказал читателю, что пишет о ультралиберализме, который уже работает в Америке, полностью овладел Европой и навязывается России. Вот он плохой и полностью соответствует описанию автора и ультралиберализма надо бояться. Получается невежда-автор, или сознательный невежда пытается нам искривить параллели, которые не должны пересекаться. Ведь не пересекается утопический коммунизм с коммунизмом 20-го века, а особенно с камбоджийским. Но автор нас убеждает, что светлый либерализм эпохи Возрождения то же самое, что и ультралиберализм. Демократический либерализм американцев начала 2-го столетия, который оплодотворив капитализм, сделал Америку великой державой, тоже согласно автору - ультралиберализм. Не берусь судить почему автор делает это, но если он в здравом уме, то делает это с нечестными намерениями. Пусть уж лучше будет невеждой - это так похоже на нынешних российских аналитиков.