Не нужно толпе никакого справедливого разбирательства, она требует НАКАЗАТЬ без всяких разбирательств! А справедливость вообще штука весьма субъективная...
И то, что суд (какой бы он ни был) идет на поводу у толпы - вот это весьма печально. Вы сетуете на продажность суда, а какая собственно разница изменил он решение по требованию 1 человека (с деньгами) или по требованию нескольких тысяч людей?
Вот Вы ведь тоже называете подозреваемого "убийцей", а на основании чего? Статеек в СМИ и видеоролика кошмарного качества? Презумпцию невиновности между тем никто не отменял!

Виталий.. Вы передергиваете и утрируете... - я называю убийцей его на основании наличия видеозаписи и его осбственного признания..
это убийство..
Убийство тяжелая статья.. за неё надо сидеть а не играться в улыбающего парня на камеры.. - мотивы по которым адвокат добивался освобождения под залог "отсутствие причинно следственной связи между смертью и ударом" смешны.. - любой дегенерат установит что удар привел к падению - падение к смерти..- факты очевидны... почему они не понятны судебной системе - осталось вопросом и толпа потребовала... - в этой ситуации толпа оказалась менее слепа чем первичное правосудие... стоит признать.

Убийство это или что то иное решит суд. Ваше мнение (основанное на видеозаписи) я услышал, уверен сформировали вы его задолго до просмотра записи, а только прочитав заголовок первой статьи.
Для справки: Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку (предполагается УМЫСЕЛ в причинении смерти). Тут же на лицо (основываясь на той же видеозаписи и истории высказанной обеими сторонами ) "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего". И что "надо делать" по этой статье решать не вам или беснующейся толпе а СУДу. Работа у суда такая. Судья рассматривая обстоятельства дела ОБЯЗАНА принимать во внимание лишь подтвержденные факты (а не "установленные дегенератами"). На момент разбирательства у следствия не было заключения судмедэкспертизы, позволяющей судить о наличии/отсутствии причинно-следственной связи. Пусть меня поправят юристы если это не так, данное обвинение предполагает возможность освобождения под залог на время следствия, если подозреваемый не представляет опасности для общества. (именно это пытались подтвердить депутаты).
Все остальное - эмоции.
2 Саддам - я не против вмешательства, я против "изменения решения" под чьим-либо влиянием. Рассматривая ходатайство и в целях уточнения характеристики обвиняемого, суд МОГ принять во внимание, поручительства и народного собрания и слесаря из жека. И на основании ФАКТОВ вынести решение. А так - решение вынесли - толпе оно не понравилось - решение изменили. И зачем такой суд? Теперь и без всяких фактов ясно - Мерзоева посадят, но не потому что он виновен, а потому, что иначе прольется новая кровь.

Мое личное мнение (сформированное также "ни на чём") - Мерзоев виновен именно в "умышленном причинении тяжкого вреда здоровью повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего". Бить или нет в такой ситуации каждый решает для себя сам. И если он решил бить - должен понести ответственность. Потому что это закон! а не потому, что так хотят крикуны на форумах и футбольные фанаты.