Столько страсти в Ваших словах о Никите Сергеевиче, Маргарита, что у меня вдруг возник вопрос. Как близко Вы с ним знакомы? Столько подробностей о том, кого он и кем считает, к кому и как относится! Это выдаёт Вас, как очень близкую его знакомую, которую он незаслужено обидел. Сочувствую Вам. Ведь этот человек Вам в отцы годится (или в дедушки?) и посему обязан был быть к Вам более снисходительным, чем к кому бы то ни было.

Ласточка, только потому, что он кому-то там годится в дедушки, не дает ему право хамить и превышать свои права, нарушая права простых граждан. Все мы чьи-то мамы, папы, дедушки, а порой и бабушки... Он не один такой известный в стране, и далеко не самый, но почему-то именно ему удосужилось навесить на себя клеймо нелюбимца и главного раздражителя народа. Кстати, за границей знают его брата, а о Никите, не смотря на его Оскары, ни чего. Почему-то Канчаловский не носится с мигалками, как солёный заяц. Видимо дело не в заслугах, а в воспитании и уважении к окружающим.

Ласточка, Вы слишком лично восприняли мои слова. Н.С. не годится мне ни в дедушки, ни в бабушки. Именно потому, что в моей семье подобное отношение к людям однозначно расценивается, как хамство и пренебрежение. Это вопрос воспитания и вседозволенности в силу определенныз "былых заслуг". Мне кажется, Вы неверно расставили акценты, то что я написала о Михалкове объясняется только полным моим неприятием его нынешней жизненной позиции и отношения к окружающим. Не приемлю разделения на "бар" и "холопов", которое он демонстрирует. Мне кажется, как любой из нас, я имею право высказать СВОЕ мнение к предмету, и это не является поводом для обсуждения моей персоны. Тем более, что Вашу оценку предмета статьи я прочту с интересом, не соотнося это с Вашими ЛИЧНЫМИ качествами. Очень рассчитываю на Ваше понимание.

Ласточка,Ваша язвительность не делает Вам чести,тем более что г-н Михалков своими действиями и жалкими попытками строить из себя барина разозлит человека и более терпеливого,чем Маргарита.Его нынешние заслуги-стремление пристроиться потеплее и жить получше,путем отхода от принципов и лебезения перед вышестоящими достойны презрения,и не больше.Измельчал человек,и его потуги выглядеть достойно заранее обречены на провал.

Дорогая Маргарита! Хоть Вы и надеетесь на моё понимание, но я поняла из Вашего ответа только то, что Вы с Михалковым не родственники. Это не объясняет мне причин такого возмущения Вами его персоной.
Мне не понятно, что Вы так всполошились и из статьи в статью делитесь своими переживаниями с нами, непосвящёнными во все тонкости мироощущения Никиты Сергеевича.
Мне нечего открыть Вам нового по поводу "предмета статьи" - я его никогда не встречала. Не интересуюсь хронологией его жизни, не смогу перечислить все его кино-работы... Меня совершенно не возмущает наличие у него "мигалки", не огорчает, что он её лишился. Снятый ролик, в котором автомобиль пересекает разделительную полосу, не кажется мне столь ужасным - аварийной ситуации он не создал. Такие нарушения правил происходят нередко.
Чего он такого отчебучил, что волна "народного возмущения" давно превысила ту, что была вызвана массовым убийством в станице Кущёвской? Что за подлец этот Н.С. Михалков? Кого он ограбил? Может, убил кого-то? Он - насильник? Растлитель малолетних? Наркоторговец? В чём он виноват? Я не понимаю...
Человек, как человек - со своими достоинствами и недостатками. Не хуже и не лучше нас с Вами. Вы не открыли свой секрет, откуда Вам хорошо известно его мировоззрение. А я не привыкла слепо доверять, без доказательств.
Автор статьи возмущён, что Никита Сергеевич не назвал честно пункта назначения своей поездки. Ну, не всегда уместно распространяться о том, куда спешишь... Между нами, девочками, бывает ведь срочная необходимость посетить "дамскую комнату" (о ней, кстати, автор статьи нам любезно напоминает). Почему сразу "барин" и "холопы"?

Барин и холопы существуют уже давно и право каждого отрицать это или мириться. Оставляю за каждым из нас право на свое отношение, но тратить дальше время на обсуждение персоны Н.С. не считаю нужным. И автор статьи, и я, и Вы можем оценивать все происходящее, в том числе и указанный персонаж, так, как нам понятно. Но это ни в коей мере не дает НИКОМУ право переходить на личность оппонента. Мне не нравится, что последние "шедевры" Михалкова имели господдержку, потому что в бюджете есть деньги каждого из нас и им можно было найти более достойное применение. Остальное я уже написала, повторяться скучно. Замечу, Ласточка, для Вас лично, что уважение к себе начинается с уважения к другим. Только тогда возможны и беседа, и дискуссия, и копмромисс, а следовательно, и результат. Не думаю, что комментов в Инете достаточно для оценки личности собеседника.
Желаю Вам интересных бесед и приятных собеседников.

Извините, добавлю.
"Человек, как человек - со своими достоинствами и недостатками. Не хуже и не лучше нас с Вами. " Насчет Вас, не знаю. Судить об остальных стоит поаккуратнее, не можете Вы этого и знать, да и в арбитры ни Вас, ни меня никто не приглашал. Среди деятелей искусства России уж точно есть люди, более достойные. Мне вот тоже показалось, что Вы уж очень рьяно защищаете Н.С., я же не говорю, что Вы его родственница....а вдруг?