я то поколение которое закончило институт в СССР-Грузии.Мой диплом признают во всём Мире как бывший советский и никаких вопросов. Не всё було хорошо-НО БЫЛА УВЕРЕННОСТЬ ЧТО ТЕБЯ НЕ ПРИРЕЖУТ И НЕ ЗАСТРЕЛЯТ КАК РУССКОГО В РЕСПУБЛИКЕ. Дружбы народов не было,но не было и противостояния.СССР просуществовал всего 70 лет и уже начались движения в положительную сторону.......Не надо звиздеть тут про негатив в строе СССР.......я знал точно что я буду делать через 20 лет ,через 30 лет,,,,,,и это уже очень много.Пока не пришёл к власти проклятый Горбач и всё остальное за ним..............

Я не знаю, что буду делать через 20-30 лет, и мне это
нравится, каждому своё.

По поводу межнациональной розни и резни эту болезнь надо
было лечить, а не подмораживать думая,
что само пройдёт. А у нас именно так и делали в период застоя, закрывали глаза
на самые серьёзные проблемы занимаясь мелочами, поддерживали жизнь затухающего
организма в место того чтобы его реанимировать. В результате таких застойных
явлений, вредных даже для организма здорового, начался сепсис процесс гниения и
разложения страны.

А роль Горбачёва вы преувеличиваете, он лишь пытался реформировать нереформируемое,
к тому же лет так на 15-20 позже, чем следовало. Да и ошибок наделал не мало,
чего греха таить, но не ошибается, как известно, лишь тот кто ни чего не
делает, хотя и это споро. Результат закономерен страна распалась на куски, но
сколько можно горевать об этом, пора снимать траур и жить дальше.

Ну а на счёт дипломов полностью согласен. Я вообще считаю,
что массовое образование есть главное достижение советской власти за все годы
её существования. Жаль что гн. Фурсенко так настойчиво пытался нас его лишить.

Кирилл Драгомарецкий, а вы знаете еще какое то другое лекарство от национализма, кроме жесткого его подавления? Как "вылечили" расизм в США? Да очень просто. Приравняли расистские действия и пропаганду расизма к антиконституционным и антигосударственным преступлениям с соответствующей ответственностью за это. Теперь любой белый американец предпочтет стереть в порошок собственные зубы, чем посмеет открыто высказать негру (пардон, афроамериканцу) все, что он о нем думает. Что еще по вашему нужно было сделать в СССР для искоренения национализма? Нацокраины развивались значительно более быстрыми темпами, чем коренная Россия. Нацкультуры имели имели куда большую возможность для самовыражения, чем собственно русская культура. Все это только для того, чтобы национальному населению и его интеллигенции не было причин жаловаться на плохое житье в общей коммунальной квартире и чтобы никому в голову не приходило при всем при этом искать еще каких то суверинететов и независимостей. Да, был перебор. В погоне за национальным миром советская власть забывала об основе государства - собственно русском народе. Аналогичная ситуация складывается сейчас в Европе и в США, со всей ихней политкорректностью и толерантностью.
А по поводу Горбачева скажу так. Утешать себя тем, что "не ошибается тот, кто ничего не делает", можно было бы, если бы он нечаянно спалил собственную дачу во время ее перестройки. Как говорила героиня фильма "Кавказская пленница": "Ошибки не признают, ошибки смывают. Кровью". За такие ошибки с такими последствиями впору к стенке ставить. СССР не был изначально обречен. СССР родился ради эксперимента и умер ради него же. Его развалили горбачевская шайка и выпущенные из под узды национальные элиты, которым захотелось поправить самим. Как всегда за эксперименты бар расплачиваются холопья.

Сергей Германович, лекарства от национализма знаю: воспитание, образование, культура. Людей образованных и культурных в пещерном национализме не замечал. А смирительная рубашка это не лекарство. Жёсткое подавление лишь временная мера, подавить не значит искоренить. Ненависть будет копится, тлеть и набухать пока не прорвётся наружу. А заигрывание с нац. элитами, попытки с ними торговаться приводят к разделению страны. Элита в государстве должна быть одна, а не множество.

В США и Европе не совсем аналогичная ситуация, хотя
некоторые параллели прочертить можно.

Во первых кризис мультикультурализма и толерантности, в
очередной раз показывает как хорошую идею можно испоганить никчёмным исполнением. Из-за некомпетентности руководства и косности бюрократического аппарата даже демократия может выглядеть убого.
Во вторых и в США, и особенно в Евросоюзе, по моему
скромному мнению, наблюдается явный кризис элит, который предшествовал закату СССР. Только причины у этих кризисов разные.

Ситуацию с перестройкой вижу так:

Первое - начинать её надо было не в 1985 г., а годах 65-70. В место того чтобы по Праге на танках кататься, нужно было свой социализм с человеческим лицом создавать, и тогда в 2012 жили бы мы совсем в других стране и мире. А к 85-тому боржоми поздно было пить, всё было слишком запущено.

Второе - не те люди взялись родину спасать! Горбачёв
однозначно хотел как лучше, в отличии от своих предшественников и последователей, он действительно старался всё исправить. И не его вина, что он руководитель масштаба Ставропольского крайома оказался у руля всего Союза. Это
всё равно, что мальчишку картингиста на гран-при Формулы 1 выпустить, разобьётся! Но такова была система подбора и продвижения кадров в недрах КПСС, ещё со Сталинских времён, что с каждым новым поколением она рекрутировала и выдвигала на высшие посты самых никчёмных и безынициативных, на фоне которых Михаил Сергеевич казался просто вундеркиндом.

А вот на счёт смывать кровью это вы напрасно. Мой жизненный
опыт подсказывает, что кровью ничего отмыть нельзя, можно только заляпать.Ошибки нужно исправлять, но для начала следует их признать и сделать правильные выводы, чтоб больше не было безумных экспериментов над людьми!




<object

</object

Кирилл Драгомарецкий, а вы что считаете,. что в СССР образованных людей было мало? Однако это почему-то не предотвратило националистический всплеск тотчас же после того, как стало все можно. Само по себе образование мало чего дает, а культуре и воспитанности нельзя обучить в университете.
Да,поведение кавказцев это прямое следствие бескультурья, но его по большому счету национализмом то назвать нельзя. Я полагаю, что для них нет никакой разницы, кто перед ними, русский, татарин, еврей или узбек. Все мы для них просто чужаки, люди иного племени, другого аула. Это все от того, что живут они фактически в условиях родо-племенного, считай первобытного, общества.
Воспитывать и окультуривать их можно и нужно. Но если уж 70 лет советской власти с ее фактически насильственным просвещением и воспитанием мало что дали, то опять таки кроме так горячо вами нелюбимого силового подавления ничего не остается. Ждать и терпеть их выходки еще 70-100 лет, пока они не окультурятся окончательно, мы все вряд ли согласимся.
Что касается националистов других сортов, то здесь по моему мнению все сложнее. Вам в Москве возможно и плохо виден тот «пещерный» национализм, который способна генерировать вполне себе образованная и культурная национальная интеллигенция. У себя вы сталкиваетесь в основном с уже готовым продуктом воздействия нацидеи на массы. Простите меня за некоторый снобизм,
но по моему глубокому убеждению так называемый "простой народ" в
подавляющем большинстве живет своими простыми житейскими проблемами, не
способен генерировать никаких "высоких" идей, в том числе и национальных, и в своей повседневной деятельности руководствуется той идеологией, которую ему преподносят. Носителем же любой идеологии, национальной в том числе, всегда оказывается интеллигенция. Или "образованщина" в иной интерпретации. Я живу в национальной республике и мне очень хорошо видно, как в национальные герои вытаскиваются личности, которые в советские времена рассматривались, причем совершенно справедливо, как махровые националисты, проповедники нацисключительности, а то и прямые сторонники сепаратизма. Как часть научной и творческой интеллигенции под видом исторических исследований и развития национальной культуры пытается насаждать ту же самую нацисключительность ради оправдания всякого рода независимостей и суверенитетов. И вот уже мой сосед, шофер по профессии и башкир по национальности, начинает мне говорить, что он здесь хозяин, что здесь его земля, а я, русский, должен убираться в свою Россию к чертовой матери. Говорил ли мне или моим родителям кто-нибудь что-либо подобное во времена СССР? Да никогда! Кто виноват? Сосед-шофер? Он что, стал менее культурным или воспитанным с советских времен? Просто он хорошо усвоил то, что вдули ему в уши его культурные, образованные и воспитанные соплеменники. И как бороться с этим? Продолжать воспитывать и просвещать человека, имеющего ученую степень, звание заслуженного деятеля культуры? Да он считает себя стоящего неизмеримо выше меня, вас и все наши поучения сочтет за личное оскорбление.
Так что остается? А остается только держать и не пущать. Т.е. делать то, что так хорошо умели и любили делать во времена СССР. Иначе я (вам может быть в силу проживания в центральной России повезет больше) стану в моей собственной стране человеком второго сорта.

Сергей Германович, в СССР образованных людей было предостаточно, проблема в
том, что страной рулили далеко не лучшие из них.

Образование само по себе даёт не мало, а культуре и
воспитанности можно и нужно учить, начиная с детского сада.

Националистический всплеск не удалось предотвратить потому,
что на протяжении десятков лет национальное самосознание лишь подавлялось и
зажималось силовым путём, но рано или поздно любые силы заканчиваются, хватка
ослабевает и тогда те, кого подавляли, начинают брать реванш. Что бы этого не
происходило, необходима грамотная и внятная национальная политика, в Союзе её
не было, а теперь и подавно.

На счёт кавказской молодёжи полностью согласен, это не
культурный конфликт, а конфликт культуры с бескультурьем. Только надо понимать,
что живя в условиях родо-племенного общества, невозможно вести себя, так как
они ведут себя в той же Москве. Так что их поведение продиктовано не только
собственной «дикостью» но и во многом разнузданностью общества, в котором такое
поведение возможно и даже иногда уместно.


По поводу элиты повторюсь, должно быть так: одна страна = одна элита! Когда это не так, каждый тянет одеяло на себя и страна рвётся по швам, все мы живые свидетели того как это происходит. Все нац. элиты должны быть интегрированы в элиту общегосударственную, их просвещать не нужно, их нужно заинтересовать и убедить в необходимости сотрудничества, чтоб не
генерировали пещерный национализм в своих земляках. А воспитывать и просвещать
нужно вашего соседа (а лучше его потомство) и иже с ним, в том числе силами его
высокообразованных соплеменников.