Отто Шульц, C чего Вы это взяли? Если Вам скажут что строят на орбитальной верфи первый серийный star destroer то у Вас тоже будет восторженное "Ах!"? И даже вопросов не возникнет откуда у нас орбитальная верфь и какие-такие технологии используются и главное ЗАЧЕМ первый звёздный корабль стал именно военным?
Так вот 30 АСП это больше существующей штатной номенклатуры и откуда взялась эта цифра? Или это опечатка или "электрод" в мозг по методике Павлова. Чтобы восхищаться не думая...

Анатолий Затонский, Вы прочитали топик? А статью? Впрочем я давно вижу как не к месту применяется слово "перспективный". Так что с Вас списочек...Но, думается Вы его не сможете привести... даже эмпирически рассуждая на основании публичных данных наших разработчиков ракетного и прочего авиационного оружия. Как не смогли защитить свою мысль в нашем совместном с Phantom Talewind споре.

Brightly White, Да ты продолжай в зеркале недостатки искать. )))) Даже информации в опровержение с тебя ноль, что говорит не о зрелом человеке, а о то ли младшекласснике то ли вообще детсадовце... И лексикончик оттуда же. А я действительно считаю, что те кто троллят (посмотри в зеркале на своё пупырчато-зелёное лицо ))) те свои комплексы на обозрение и выносят. Какой отвратительный моральный стриптиз!!! :-P

Brightly White, О, ты наконец нашёл у себя глупость!!! Ну я с начала нашёл у тебя хамство - писать незнакомому человеку в оскорбительном тоне. Как и давать ему советы не имея на то ни права ни какого-либо авторитета. Ну я и принял твой стиль, кстати обращение "Вы" - для людей уважаемых...
Так что когда сообщение человека в ответ на мой вопрос содержит 0 полезной информации и не содержит даже намёка на ответ - значит он как раз и троллит. Писши есчё афтар... Если будет не по существу шапки я теперь уж просто замодерирую...

Отто Шульц, Конечно может, но таки сможете предположить почему она так расширилась?
К примеру бомбы тоже могут быть разнообразные, но почему их приурочили к Су-35? Должны то были к Су-34!!! Именно он призван для работы по наземным целям. А Су-35 скорее истребитель завоевания превосходства в воздухе.
А бомбы классифицируются от калибра, управляемая/неуправляемая, назначение (осоколочная, бетонобойная, противоаэродромная, зажигательная, ОДАБ и т.д.)

Раклинский Виктор, я так понимаю, что Ваши вопросы в посте про "дестройер" - риторические, нет? После этого я спросил Вас: разве не может номенклатура расширяться?
А если может, то какая разница, из-за чего она так расширилась? Я не специалист по боевой авиации. Но из общих соображений понимаю, что не стоит же военная техника и наука на месте, значит и номенклатура вооружений может и должна расширяться.

И всё-таки, Вы специалист в этой области, что так свободно рассуждаете обо всём этом? Или так, "интернетный теоретик"?

Отто Шульц,
1)Так вот 30 АСП это больше существующей штатной номенклатуры и откуда взялась эта цифра?
2) Конечно может, но таки сможете предположить почему она так расширилась?
3) К примеру бомбы тоже могут быть разнообразные, но почему их приурочили к Су-35?
Про стардестройер - риторика, Вы правы. А вот остальное - нет. Как и вопросы в моё самом первом сообщении, с которого вс началось. Цифра без подтверждения - есть лапша на уши. Или список пусть огласят - или опровергнут. Я хочу порадоваться - НО ФАКТАМ. Железобетонным...


А что такое специалист в Вашем понимании? Шурыгин, Сердюков, Макаров? )) Я очень давно и много читаю. Если я вижу странность, то обращаю на это внимание, пусть мне расскажут кто знает. Тогда посмотрим, что это на самом деле...

Раклинский Виктор, на Ваши вопросы я ответить не могу, в силу того, что я НЕ СПЕЦИАЛИСТ в данной области.
Специалист - этот тот, кто непосредственно работает в данной области. Ни одного из тех, кого Вы перечислили, как, впрочем, и Вас я не могу причислить к специалистам в области авиационных вооружений.

А ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ФАКТЫ, я думаю - из общих соображений - являются военной тайной. Т.ч. Вам остаётся либо принять на веру то, что написано в статье, либо не читать подобные статьи.

Отто Шульц, В том то и дело что откликнулись не специалисты. Второе - абсолютно всё тайной не является. Наши ВС крайне плохо покупают наше оружие, потому почти всё существует в том числе и в экспортном варианте. Потому как сделать ту же ракету исключительно для того чтобы её "обкакал" тот же Макаров и МО её не купило, было бы крайней глупостью.


Кстати, из Вашего текста можно понять что эксперт таки - Вы. )))))))))))))))))
Кто такое эксперт? Я могу предположить... что максимум в Генштабе могут разбираться во всей проблематике касательно конкретного вида оружия. Но судя по тому какую ахинею (и это признано всеми) несёт его глава Макаров, говоря про наше оружие, я в этом сомневаюсь...

Раклинский Виктор, специалисты - это те, кто непосредственно разрабатывает стратегию и тактику использования боевой авиации - они знают, какие снаряды с какими характеристиками и когда нужны, те, кто непосредственно использует эти снаряды и те, кто их - эти снаряды - разрабатывают. Все остальные - профаны разного уровня.

Вообще, Вы странный человек: когда Вы обвиняли Путина в фальсификации выборов, Вам не нужны были никакие факты - достаточно было Вашего желания считать,
что это так. А теперь Вы агрессивно, с пеной у рта требуете факты.
Как-то это непоследовательно, Вы не находите?

Отто Шульц, Вот и странно что масса неспецов вдруг хотела прежде всего чтобы я замолчал. А то что спецов всего ничего и тем более тех что изучал по теме материалы открытые более узкому кругу (не те что ДСП или "сов.секретно") это мне ясно. К примеру есть тут люди выдающие себя за спецов... Вот тот же вроде военный с пермского аэродрома базирования МиГ-31. Мне очень хотелось узнать всё таки двигается анонсированная несколько лет назад программа превращения МиГ-31М в БМ хотя бы в его части. А он не ответил. Вполне возможно что эта тема для него табу. Хотя про то что новый запасный магнетрон пр-ва 80х он менял на МиГ-31 в том году. Вот и как расценить? То что он не спец, то что он не может говорить на тему или то что он хм... намеренно сказал с целью достижения определённого влияния? Насколько я знаю по материалам прессы что программа встала колом. Точно так же один мой знакомый утверждал что у нас Ту-22М3 модернизированны поголовно. И только в прошлом месяце вдруг точная информация что в природе есть только один модернизированный Ту-22М4. А всё потому что информация даётся "кусками". И хорошо бы что главным мотивом этого не было чтобы цельную картину не видел противник, а не своё же население, избиратели. Вот как раз в способность создать более адекватную картину состояния наших ВС разведками НАТО и КНР я верю больше. И жертвой - избиратели.
Я владею несколькими локальными фактами и умею думать. Например кому что выгодно. Чтобы в Госдуме была "ручная" партия. Я не меняю своей позиции что выборы 4 декабря не были честными. Впрочем и на выборах в марте тоже не всё было гладко. Я считаю что цифра 30 возникла в результате информационной кампании по пропаганде успехов... Новые АСП конечно есть, но цифра 30 скорее для пропаганды. В отличие от выборов эту цифру проверить можно...

Отто Шульц, Нет. Я хочу чтобы люди взглянули мир с другой стороны. Если нечаянно сломаю их "розовые очки" - то не беда. Потому что верить, не имея возможности проверить есть чудовищная глупость. Особенно верить военным и политикам.
Если их вера укрепится - так тому и быть. Хуже окажется если вдруг вскроется что верили они в пустышку. Потому проверять - нужно.
С уважением, Раклинский Виктор
P.S. Есть такие чувства как любовь и чувство меры...
P.S. У корпорации "Тактическое ракетное вооружение" заявлено 12 новинок. В большинстве своём это модернизации.