Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Раклинский  Виктор
Раклинский Виктор08.12.2011  с помощью Деловая газета Взгляд
Путин прокомментировал акции несогласных с итогами выборов
Власть должна вести диалог с оппозицией, но лишь той, которая не действует в интересах иностранных государств. С...
Царь с начала 20 века постоянно блокировал демократические и земельные реформы в России. Он верил в то, что есть только один путь - самодержавие. Война, революции обошлись стране очень дорого. Может не надо было разгонять госдумы и жалеть помещиков? Между прочим он тоже плевал на то, что люди выбирали депутатов и надеялись изменить жизнь к лучшему. Эперимент в том как долго протянет самодержавие без перемен в обществе был завершён. Экспериментатор испил свою чашу, как и многие другие.

Чтобы стать мощной стране государство РСФСР а затем и СССР исковеркало дофига судеб. Но оно строило, давало надежду. Исправляло человеческую мораль, может не всегда замечательными методами. А иногда и негодными. Но создало чудовищный задел в экономике и технологиях, образовании своих граждан, прежде чем исчезнуть. А убила его верхушка, те самые люди, что сохранили в душе мораль другую, буржуазную, хотя госудраство продвигало социалистическую.

Сейчас у нас третий эскперимент. Как опошлить модель демократии и получить абсолютную власть. Успехи: убито советское образование, наука и многие отрасли промышленности. Армия ослабла. Зато теперь есть ТВ, "враги", "агенты Госдепа"...
Цитировал  Раклинский Виктор
Раклинский Виктор08.12.2011
Только Госдепом троллить меня не надо. Почикаю.
Раклинский Виктор08.12.2011
Ответ дан. Я же Сурковым тута никого не попрекаю.
Яков Шер08.12.2011
Раклинскому. Со всем, что Вы говорите можно согласиться. Проблема в другом. Механизмов обновления власти самим народом в современной России просто нет. Грустно себе представить в России консервативные механизмы передачи власти, которые подразумевают всего только поочередное правление одной из двух х групп того же эстеблишмента и так на столетия. Но ведь именно так и функционирует американская демократия! ...

подробнее

Раклинский Виктор09.12.2011
Дык воспитывать надо в людях ответственность. Ещё с детсада, школы. Вспомните "Убить дракона"? Например последнюю сцену, когда дракон в окружении детей. Так вот сейчасточно также пытались воспитывать людей в духе вождизма. Вместо того чтобы научить мыслить, выделять критерии и оценивать. И не скоро мы этому научимся. А ведь надо. К примеру ВВЖ не выполнил ни одного своего обещания избирателям. ...

подробнее

Раклинский Виктор09.12.2011
Проблема ещё в том, что оные механизмы прочно пытаются "упрятать в сейф". Американская "демократия" нам не нужна точно. Есть вполне обоснованное мнение что политика президентов США мало зависит от избирателей. Может быть на уровне городов/округов/штатов демократия ещё сносно функционирует. Зато на уровне государства - нет. Потому нам их не нать. У нас же демократия ликвидируется. ...

подробнее

Раклинский Виктор09.12.2011
Якову Шеру. Ответ был для Вас.
Выбор же должен быть и ответственнее и тщательнее. Надо исключить любые признаки любви к кандидатам не относящиеся к моральному,нравственному и профессиональному их облику. Громкие слова же пусть говорят шоумены... где-нибудь на не во властных структурах. А мачо снимаются в кино...
Яков Шер09.12.2011
Виктор, то что Вы говорите несомненно звучит очень хорошо. Однако моя мысль - другая. Западная и прозадная российская демократия НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ особого ВЫБОРА. Поэтому сколько бы ответсвенно вы к выбору не подошли, если выбора нет, то и особой разницы тоже... Извините за цинизм.
Раклинский Виктор11.12.2011
Якову Шеру.
Выбор всегда есть. Пусть он порой и невелик. Создать рельную альтернативу сложнее. Слишком много надо перестраивать и ломать. Много людей за это проголосуют?
Другая Татьяна11.12.2011
А надо создать такие условия, когда выбор будет возможен только из новых кандидатов.
Тогда они сами собой появятся. У них свойство такое есть, у кандидатов.
Раклинский Виктор11.12.2011
Татьяне Другой
Всё бы хорошо. Только долгосрочной программы развития тогда ни в жисть не реализовать. Если только не изменить функции избираемых лиц.
И ещё, с точки зрения закона ВВП - новый кандидат. Своим премьерством он типа "обнулил" счётчик своих президентств.
Другая Татьяна11.12.2011
Ага. Признался только всем (не стеснятся даже), что это все было понарошку...
А что, у нас, Виктор, прослеживается долгосрочная программа?
Яков Шер11.12.2011
Виктор, Вы оптимист. Я - нет. Если выбор заключается в голосовании за одну из двух частей эстеблишмента, он уж слишком невелик, чтобы воспринимать его всерьёз и тратить на это время. Я не говорю, что так было и есть всегда и везде. К сожалению есть и другая проблема. Наш "выбор" всё чаще определяет виртуальное знание ситуации. Мы знаем ситуацию из телевизора, газет или интернета. В Аквиле ...

подробнее

Раклинский Виктор12.12.2011
Татьяна Другая
У ВВП её точно нет. У него даже с годовыми программами плоховато.
А в чём признался то, а то женская логика ставит порой в тупик?
Раклинский Виктор12.12.2011
Якову Шеру
С удовольствием бы лишил телевидение новостных функций. Точнее оставил бы новости культуры, спорта. И запретил бы снимать политиков, даже будь они на показе моды или хоккейном матче.
И самым страшным преступлением было бы СМИ дать оценку фактов. И фатальным - дать не факты а ложь...
Партии не нужны. Нужны центры генерации идей общественного развития. Нужны эксертные группы. Нужно подготовленное ...

подробнее

Другая Татьяна12.12.2011
Я имела в виду это - "с точки зрения закона ВВП - новый кандидат. Своим премьерством он типа "обнулил" счётчик своих президентств".
Признался всему честному народу, что Медведев никакой не президент, что они еще 4 года назад договорились.
И ничего.... Народ скушал.
Раклинский Виктор12.12.2011
Татьяна Другая
Правильно. "Обнулятор". Хотя тут тоже есть варианты. При умножении на ноль результатом 0. Но на 0 делить нельзя... ;-D