Ну вы сравнили, практику врача и практику: как по технологичнее уничтожить друг-друга. Потенциальные противники должны обмениваться технологиями, но только благодаря разведке и агентуре, всё остальное в виде покупок это "деза". Мистраль, в нужный для НАТО момент, заглючит и будет он просто корытом с вертолётами или ещё хуже, будет давать НАТО информацию, свой среди чужих, чужой среди своих, покупаем "кота в мешке"

Во первых, зачем рисковать торговыми и дипломатическими отношениями со страной и подставлять под удар поток инвестиций, если эти технологии можно просто купить? В покупке нет ничего зазорного и я вас таки умоляю.. вы можете не уважать русскую армию, но знайте же меру. О том, чтобы ничего не "заглючило" побеспокоятся в первую очередь.
Кроме того 2 вертолетоносца будут построены в Питере, русскими.

Да и вообще это еще и удачный дипломатический ход.

Денис Рева, я то как раз и уважаю русскую армию, и переживаю за неё, и считаю покупку унизительной для русской армии и наших учёных и КБ. И вообще, вы пишите: "вы можете не уважать русскую армию, но знайте же меру." Вы за всех всё решаете? Кто уважает, а кто нет? Вы сами-то только в инете про армию читаете или в ней служите? Я вот и отслужил и отработал в армии в 90х, и корабли тоже строил, пескоструил междудонные цистерны, на Балтийском Заводе, на фрегатах и ледоколе. Так, что поучитесь уважению к армии сначала вы сами, и к людям тоже.

Питерский Бегемотик, это была шутка. Все таки я верю, что в армии не идиоты, и они прекрасно понимают, с чем имеют дело, и как оно работает, чтобы "вдруг чего" у них не вышло.

А то что унизительно - это правда. Унизительно учиться. Унизительно получать опыт. Я уже писал в другой ветке, но напишу еще раз: Россия может построить хоть миллион вертолетоносцев. Да хоть миллиард, было бы желание. А толку? Это будут РОССИЙСКИЕ технологии, понимаете? А вертолетоносцы России нафиг не нужны. А тут есть возможность собрать два ФРАНЦУЗСКИХ корабля, понимаете? Два, но французских. Другая техника сборки, другие технологии, другие материалы, понимаете?

Ян Бессонов, вы когда нибудь читали научные книги? Казалось бы обьясняют одно и тоже, но каждая по разному. Потому что писали разные люди с разным подходом к проблеме. *Естественно речь идет о книгах написанных разными авторами на одну и ту же тему*

Если никогда не читали - попробуйте обратить на это внимание. Это и есть "технологии". Другие конструкторские решения, другие материалы, другие условия эксплуатации. Новые пути применения старых материалов и тд и тп.

К стати о кораблях, ничего сверх нового в Мистралях, как в судах, нет. Наши судостроители, вполне способны построить такой корабль сами, даже может и лучше. Например на фрегатах для Индии, были даже может и лучшие технологии по управлению, системы стабилизации качки и турбодвигатели с изменяемым углом направления винтов даже более интересно сделаны чем в отдельном выносном блоке как на Мистрале, более защищены и менее "шумны", а также есть система сопровождения подводных лодок под собой, шум движков и их раположение позволяют "спрятать" подлодку под собой и провести её не заметно и т.д. много ноухау именно наших судостроителей. Может даже и лучше чем у французов.

Денис, мне не надо нести ахинею про научные книги. Технологии-моя профессиональная деятельность, а ваши мысли о технологиях-маниловщина. МО не даёт нам возможности освоить даже то, что можно купить без одобрения Госдепа США и НАТО. Допустим, делаем схемотехнику и нужна импортная микросхема. Её можно свободно купить без разрешения Госдепа США и НАТО, но эта микросхема не внесена в перечень компонентов разрешённых МО. Зато разрешены устаревшие компоненты, которые стоят значительно дороже, по характеристикам они хуже, но уже не выпускаются. Включение её в перечень-большой гемморой. У разработчиков стран НАТО нет такой проблемы. Поэтому их вооружение всегда сделано на основе актуальной элементной базы, поэтому они могут быть конкурентными на мировом рынке. Наше МО любит предъявлять претензии, как МО США, но при этом сознательно административно ограничивает в технологиях. При этом, когда Рособоронэкспорт покупает у Талеса ночные видеоприцелы, я уверен, он не предъявляет Талесу те ограничивающие требования, которые предъявляются российским предприятиям. Рособоронэкспорт просто берёт у французов то, что работает и не выпендривается.