Одна из проблем в области человеческого диалога - это зашкаливающая тенденция к обобщениям, когда человек свой личный опыт переносит на все и всех. То, что пишет автор статьи, вполне понятно как личная позиция, с которой можно вести диалог. Однако автор преподносит свою позицию как некий объективный критерий оценки. Говорит "от лица" чуть ли не всей Церкви. Трансформировать мир по "своему подобию" - это проявление властного характера. Это позиция не человека пытающегося понять ситуацию, а властолюбивого человека, который стремится изменить мир на свой вкус. То, что одним в богослужении не нравится и кажется чем-то поверхностным, для других имеет важное значение и смысл. Зачем говорить об изменении богослужения "под себя", а не наоборот? То, что пишет автор, это проявление лени, невежества и высокомерия. Невежество не дает видеть смыслы. Высокомерие с ленью приводит к отвержению непонятного.