Оппонируя г-ну Шевченко, я утверждаю, что именно потому что "мы" до сих пор существует, российское общество протестует против убогих образовательных стандартов, против лжи о Ливии, против "светскости" иерархов Церкви, против мерзкой квазикультуры, которой присуждают премии от имени государства, и против других отвратительных проявлений либерализма. Несмотря на то, что г-н Шевченко на словах не приветствует "заветную мечту либералов", на деле он самый настоящий либерал. Это метод либерализма, когда обществу навязывается мнение, что в обществе нет общих ценностей, что каждый сам за себя, что "мы" не существует. Г-н Шевченко об этом прямо заявляет: он не чувствует взаимосвязь с "жителями российской глубинки", у него, видите ли, другие ценности. Журналист не удосужился объяснить, что же понимается под этим термином "мы" в контексте статьи. На мой взгляд, в данном случае "мы" это то общее, что нас может объединять. И нас действительно многое объединяет: одна территория, одна история, одна общая российская, уникальная культура, один язык, гордость за достижения наших предков, наших ученых, наших воинов, у нас, на самом деле, очень много общего, слава Богу. Безумный либерализм очень многое сделал, чтобы мы забыли свою общую историю, чтобы мы начали стыдится того, что у нас была советская история, что мы русские. Либерализм очень бы хотел, чтобы мы стали космополитами, иванами, не помнящими своего родства. И г-н Шевченко очень красочно от своего имени провозгласил мироощущение классического представителя либерализма. В связи с этим у меня вопрос, что г-н Шевченко делает в Общественной палате РФ. С такими-то взглядами как он может представлять российское общество? Какие конструктивные мысли, идеи он может предложить от имени российского общества, которые служили бы объединению народов России?
Еще одно сообщение, которое г-н Шевченко нам адресует и против которого хочется возразить. По словам журналиста, всем следует боятся политически активных групп граждан, особенно молодежи. Оказывается, это большая опасность для общества. Правда, журналист не потрудился расшифровать свой страх. И тут же пришел к одному простому выводу: народовластие это однозначно плохо, а "привычно номенклатурно-аристократическая форма управления" это неизбежное зло.
На самом деле беда российского общества заключается как раз в обратном: оно по большей части аполитично, не имеет опыта гражданского самоуправления в условиях демократии. Как раз в этом беда, что российский народ, согласно Конституции являющийся единственным источником власти, не имеет реальных рычагов управления государством. Государственная власть приватизирована сверхбогатыми, СМИ также находятся в их руках. Политические партии не самостоятельны и нужны только для проведения процесса голосования с нужными результатами.
Устами г-на Шевченко либерализм нам говорит: политически активные, идейные граждане, с которыми нельзя договориться (читай - подкупить), для нас опасны, потому что угрожают статусу свехбогатых, опекающих этот самый либерализм, про власть народа можете тоже забыть, потому что это тоже угрожает их статусу (а как иначе? естественно, если у власти будет человек, реально представляющий интересы народа, то первым делом, чем он займется, будет ревизия деятельности либеральной власти, и, думается, очень многое неприглядное, касающееся источников богатства нынешних сверхбогатых, может всплыть на поверхность).
У меня вопрос к г-ну Шевченко: чьи интересы Вы представляете, народа или сверхбогатых, кормящих обслугу, которая создает необходимый фон, оправдывающий все то безобразие, которое творится в нашем Государстве Российском?
И последнее. Не может новое, отвечающее интересам народа, родится как политический проект. Так мыслят только либералы, представляющие интересы сверхбогатых, потому что для них страна это просто проект. Проект по извлечению прибыли. И ничего больше. Олигарх выкачал здесь нефть, получил сверхогромные барыши и отчалил в свой Лондон на своей сверхбогатой яхте. Ему больше ничего не надо. Не будет России, погибнет она в пожарах и крови, про которые говорит журналист, ну и ладно. Есть целый земной шарик: можно инвестировать в Сингапуре, можно в Шанхае, можно в Нью-Йорке. Для либералов по определению нет Родины. Для них родина - это банковский счет, и, желательно, в западном банке.
А для простого народа, не отягощенного думами о наиболее выгодном инвестировании, Россия это не проект. Это память о предках, это любовь их родителей, это дети, которые будут жить здесь, в России, и нигде больше. Это уникальная культура народов России. Это гордость за достижения наших предков. И новая Россия для народа может родиться только на основе своей истории, из любви к ней, опираясь на все лучшее, что было достигнуто нашим народом за всю свою историю.
Не обольщайтесь г-н Шевченок: "мы" существует до сих пор, несмотря на все попытки изничтожить его!