Вся политика как раз и заключается в том, что её определает каждый индивидум в отдельности самостоятельно, основываясь на своих знаниях, предпочтениях. Вы видвигаете свою точку зрения, такие же как Вы принимают её или отклоняют. Если принимают, то создаётся группа и лидер, в соответствии с репутацией, голосований итп. Можно назвать её даже не партией, а кружком, обществом, объединением. Важно, чтобы на данный момент люди, имеющие своё "Я" просто отреагировали на возможность его сказать в данном или любом другом месте. Я готов предложить продолжение и свои тезисы на рассмотрение, но думаю, что людей надо пока просто привлечь и для первого голосования иметь нечётное количество. Тема идёт с нуля, так что название, логотип итп всё надо делать сообща. В рамках этого проекта голосовать можно кликнув на понравилось. ИТП. Просто надо собрать индивидуалов, те пригласят друзей и понесётся.

Евегений! Правильно ли я понял, что Ваша идея заключается в создании математической сетевой модели общества, нейронной сети, каждый узел коей является реальным индивидуумом. И интернет в данном случае является связующим интерфейсом. Машину же вывода решений необходимо создать.
Но в чем же отличие от существующих социальных сетей? Я не имею ввиду этот форум, который является в большинстве своем сборищем городских сумасшедших и донельзя невежественных наших сограждан, пенсионного в основном возраста.
Например в чем отличие Вашей идеи от фейсбука/контакта, или ЖЖ?

Ну, единственное разумное отличие должно быть в том, что каждый должен начать отвечать за свой базар. Как минимум, репутацией и рейтингом. А в идеале и кошельком. Голосовал за коммунистов - получай коммунизм! Всё на 1 звёздочку и бесплатно! Хоть ужрись рисом с водой! Не нравится? Изволь голосовать за капиталистов - ведь именно на их налоги мы строим коммунизм! А на 2 звёдочки нам как раз не хватает на всю страну пары миллиардов баксов. И так далее.

Основная идея - справедливость. Вряд ли можно присвоить мне авторство. Я лишь говорю о том, что технически сегодня сделать это совсем не трудно. Прозрачность и взвешенность каждого голоса. Если мы говорим о демократии, то всё должно крутится вокруг Демо. Демо уже можно рассматривать не как народ, а как каждого в отдельности индивида. Естественно репутация и рейтинг, сила голоса, компетентность, количество сторонников будут выталкивать индивида в лидеры. Так же при голосовании напрашивается идея справедливых выборов, где в выборах спокойно могут участвовать несколько десятков претендентов. Это живая модель. Кроме того к голосу можно спокойно прибавлять его репутацию, компетентность, возвраст, социальное положение, активность итп. Ведь если мы будем говорить о справедливости, то справедливо будет сказать, что именно неравенство людей играет ключевую роль. Ведь понятно, что профессор политологии и пьянчужка должны иметь разную силу голоса. Кроме того такая модель спокойно может работать с человеком безотносительно его нахождения. В формировании политической системы могут спокойно принимать участие и старики и больные и заключённые. Это то, что неотвратимо будет завтра, а сегодня можно заложить скелет этой модели, что я собственно и предлагаю.

Все, я понял наконец-то. Вы говорите о геометрическом равенстве участников политических процессов и противопоставляете оное равенству арифметическому, где голос человека разумного и Полиграфа Полиграфовича равны. Задача значит состоит в определении веса каждого из узлов сети в принятии решения. Правильно?
Значит каждому даем аккаунт в политсети и присваиваем некий первоначальный весовой коэффициент, который в последствии корректируется другими участниками процесса.

Я не вижу здесь проблем. Пока можно начать в рамках этой группы. Здесь есть пользователь, кнопочка "Нравится", количество друзей. Совсем несложно сделать формулу учитывающую так же возраст, социальное положение, количество посещений собственной страницы итп. Нужно собрать разных человек сто, сделать небольшой тест. по знанию предмета, выделить среднее значение, от него и плясать... Тут сложностей нет и всегда можно развивать и корректировать. Сложно начинать, собрать людей, довести основную мысль....

Красиво на бумаге, да забыли про овраги :)

Возраст: Ограничить мелкопузых, это очевидно, а что делать с почтенными старцами, бросить в Тибр или преклонить перед ними колени? К примеру я знаю замечательных научных работников, в прошлом настоящих светил науки, которым давно пора на покой, нянчить внуков, а они пытаются работать, учить и лечить, да уж не могут.
Образование: Многознание уму не научает, борода не делает философом.
Кнопка нравиться: Я прекрасно знаю, что и как надо говорить, чтобы набрать огромное количество "нравиться". Немного демагогии и потакания массам и готов "вождь народный".

Но согласен начало - половина дела.

Мне кажется, ключ к успеху, чего ещё никто не делал в полном масштабе и завершённом виде - просто сделать страну как одну большую фирму с полной финансовой ответственностью за результат каждого её гражданина, исходя из его вклада. Тут главное - совместить несколько логик - я имею ввиду то, что сейчас зовут политико-экономическими моделями и программами - и совместить их именно и как самодостаточные платформы ("свой" электорат сделает их таковыми), и как резервные друг для друга логики в решении неспецифических друг для друга задач. И, естественно, в духе либерализма, минимум 70% резервных цепей должно составлять свободное предпринимательство. А что касается масштабов страны и соединения усилий, то тут важен полномасштабный маркетинг и специализация на международной арене. Я буду поддерживать такие специализации, как Космос, Наука, Культура.