Горислав Мельников, вы льстите пиндосам. Не думаю, что история для них началась более 300 лет назад)) Ну, кроме мормонов=)))
"Монополию на духовность присвоили себе церковники" - как её можно себе присвоить?)) Давайте так, скажите, пожалуйста, а что для вы понимаете под "духовностью"? Мне кажется. наши споры упираются в различия в определениях.

И почему церковники, а не мечетники или синагогники?

Белко Пушистое, Горислав вполне конкретно написал: "похоронил". Вы же ему, как атеисту предложили сделать из кошки вертолет, вентилятор, да еще использовать мясо да шкуру. Это вот подмена одного субъекта (атеиста, похоронившего кошку), неизвестным нам другим (соответствующего вашим, кстати, фантазиям) - это ли признак вообще какого-либо ума? Уверен - признак демагогии. Осуществленное намерение отдать дань памяти другу, подменяете собственными отвратительными фантазиями. Кстати, для демагогии ума особого не требуется.

горислав мельников, вы уходите от ответа. Кошка - пример вашего поведения.
"Мораль - выдумка людей, и у всех она разная. Нравственность всё-таки — внутреннее ощущение, категорический императив. И идея б-га для этого не необходимое условие." - как вас можно серьёзно воспринимать))) Такое впечатление, что вы совершенно не знаете о чём говорите.

Ещё раз по пунктам:
1) Зачем вы поступили крайне иррационально, закопав свою мёртвую кошку?
2) Что для вас есть духовность?
3) Поподробнее мне расскажите, почему аморальное поведение человека может оставаться высоконравственным.

Белко Пушистое, Термины не столь важны, для меня церковники - все функционеры от любой конфессии, как вы понимаете. А насчёт монополии... с ужасом слышал это от двух местных батюшек в разное время, и доводов в опровержение они не принимали. И класть они хотели на то, что сами не представляли из себя ничего стоящего изучения.
Насчёт пиндосов. Ведь никто здесь, надеюсь, не хочет, чтобы лет через 10-20 у нас было, как у них? а всё к этому и идёт, вернее, ведут. Хм?

Горислав Мельников, у нас не будет как у них - разные мы народы всё-таки. Да и история нашей страны насчитывает полтора тысячелетия (почти).
Если мораль у всех разная, то чем оно отличается от мировоззрения или воспитания? Вы меня извините, но я у меня вот жестко отложилась взаимосвязь морали и права. Мораль не субъективные установки, мораль - это тоже, что и нравственность - общепринятые негласные рамки поведения. И церковь, не только как организация, но и как культурное наследие, устанавливает определённые нормы поведения.
Для меня неуважение к православию означает и презрения к моим предкам, к моей культуре, к моей почти полутора тысячелетней стране.
Атеизм - это тоже вера. Вера в отсуствие Бога, плевок в сторону истории и традиций.
И ещё раз, что такое духовность? раз уж вы утверждаете, что церковники её у вас забрали.

Дядя Федоров, слабо представляю как можно законом защитить сакральное - запретить не верить, запретить продажу Души дьяволу? Законом надо запретить умышленное ДЕЯНИЕ, направленное на оскорбление традиционных религий. А что сакрально для атеистов? Давайте защищать и её и наказывать деяния, направленные против Вашей сакральности. Вы только объясните, что для Вас всех (атеистов) так культово.

Белко Пушистое, похоже, мы переходим от банальной дискуссии к некоему инквизиторскому допросу. Чтобы предотвратить новый виток маразма, я вам так отвечу: надо было бедное животное в окошко выкинуть? Она и так настрадалась перед кончиной, чтоб её ещё пинали после смерти (в прямом и переносном смысле). По поводу духовности не имеет смысла говорить, у вас о ней явно заученное представление. Для меня это просто способ быть человеком в любых обстоятельствах, не прибегая к услугам ни высшего существа, ни его посредников с сумой для пожертвований.
Да, и не перевирайте мои слова. Аморальное поведение для одного народа считалось и, к сожалению, считается до сего дня вполне приемлемым для другого. Не высоконравственным, а вполне моральным. Разделяйте.

Горислав Мельников, "надо было бедное животное в окошко выкинуть?" - я вас и спрашиваю, что заставляет вас думать, что она от пинков после смерти будет страдать? Уже если вы атеист.Просто у вас поведение - верующего человека. Ну, или как минимум суеверного.
Как церковь могла отобрать у вас "способ быть человеком в любых обстоятельствах" (совсем не заученное определение)? У вас странное представление о церкви. Ну, желаете видеть в ней зло - пожалуйста)
"Не высоконравственным, а вполне моральным. Разделяйте." - вы специально включаете блондинку?)

Поморье - не просто столица Русского Севера, но и сугубо православный край. Вообще культура и быт поморов невообразима без православия. Помор - атеист как араб-мормон.

Белко Пушистое, вот, блин, классика демагогии! Кто дал вам право приписывать мне те или иные черты? Вы делаете далеко идущие выводы, основываясь на посылах менее мизинца! Вы что, лично со мной знакомы? "Просто у вас поведение - верующего человека. Ну, или как минимум суеверного." А к кошке-то как прицепились! Прямо последняя надежда уязвить. Да любил я несчастное животное. Кремировал бы, да у нас этого не делают, а у неё рак был. Надо было срочно закапывать. Если вам это будет понятно, друзей в мусорку не выбрасывают.

Евгений Понкратов, не принимаемое на веру, а самоочевидное. Но да шут с ним. Вот кто сказал, что заповеди самоочевидны, хм? Сколько помню по Новому завету (а на Ветхий вообще не советую опираться:)), Иисус дал последние заповеди, противоречащие человеческой природе. Возлюбить невесть кого и невесть за что. Возлюбить ближнего, как самого себя. Готов спорить, НИКТО, особенно в то время, всерьёз, то есть сердцем, сию заповедь не воспринял. Шопенгауэр об этом очень ярко написал. Про сапоги и жир человеческий.

Горислав Мельников, "Ещё раз повторюсь, не делайте скороспелых выводов." - не, вы не повторились.А то, что вы ники берёте от балды не уменьшает значения Православия для Русского Севера.
Какие далеко идущие выводы? Вы суеверны. Иначе бы не заботились о неодушевлённом куске плоти. Нет, ну если хотите считать себя неверующим, но быть при этом суеверным - будьте. Я что-ли заставляю. Просто я вам указываю на противоречия между тем, что вы говорите, и что делаете. А вы вертитесь как можете)) вспомнилось в связи с этим:
"Вишмилак: один раз я гуляла со знакомым алкашом. и он все решал, выпить сегодня или нет
Вишмилак: и такой - Господи, дай нам знак что делать!
Вишмилак: навстречу бомж, такой - ой, Алик, привет, а я решил пить завязать, печень отказала
Вишмилак: потом дальше идем, другие бомжи просят денег - такие дай на еду, мы все пропили
Вишмилак: дальще идем, плакат о вреде алкоголизма
Вишмилак: Алик такой - блин, где же знакВишмилак: видит голубь в луже. такой - О! ВОТ ОН ЗНАК! ГОЛУБЬ ПЬЕТ! ЗНАЧИТ И Я БУДУ! СПАСИБО ГОСПОДИ"

Ладно, уже поздно, всем всего хорошого и спокойной ночи!

Горислав Мельников, Чудо??? Вам человека мало? Или Вам обязательны воскрешения всякие? То, что наука идёт вперёд - это здорово, это ещё один, отличный от религии, способ познания Бога. Вот только отвергать существования пути религии тоже нельзя. Наука, правда почему-то очень часто ошибается, меняет свои теории на противоположные и везде пытается что-то доказать: то теорему Пифагора, то закон Ньютона. И всё потому, что у религии уже получилось осуществить чудо на практике, а у науки пока нет :))) вот когда бозон Хиггса получит наука, или недостающее звено найдёт, тогда можно будет сказать что счёт 1:1 :)))

Евгений Понкратов, хороший вы, видать, человек Так искренни в своих заблуждениях...Ни теорему Пифагора, ни закон Ньютона никто ЕЩЁ РАЗ ДОКАЗАТЬ не пытался. Опровергнуть, как это принято у учёных - может быть, только что-то не видать контртеорий Наука ошибается, потому что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, особенно нового.
Практика последних месяцев показывает, что попы изо всех сил пытаются удержать хоть какие-то поводья в руках, и потому прибегают к старому, скомпрометировавшему себя способу - наехать на кого-то и объявить его бесноватым. Чаплин это убедительно показал. Если они так верят в провидение и чудо - пусть будут последовательными. "Разбейте часы, сожгите мобилу". Откажитесь от всех благ прогресса. Чуда хотите? Современная медицина - не чудо? Электроника? Связь? Транспорт? Перечислять? Неужели вы думаете, что при участии религии всё это существовало бы? Идеал церковников всех мастей - СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Абсолютная власть над посредственностью.

Евгений Понкратов, наконец-то что-то конструктивное началось Да, я жёстко разграничиваю науку и религию, ибо наука НИЧЕГО на веру не принимает, утверждать, что они "суть одно и тоже" - некорректно. Учёные ведь не б-га познают, кто Вам это сказал? И... Это любимое занятие священников, кстати, примазываться к научному движению. Тогда как вплоть до недавнего времени (скажем, до начала XX-го века), церковь была оплотом обскурантизма.
Ваши бы слова о разграничении религии и церкви да Гундяеву в уши. Он бы в ужас пришёл, это ж ересь%) А если серьёзно, то мы вернулись к шапке нашего спора. Люди-то возмущены вмешательством в их личную жизнь. Оставили бы неверующих в покое, не врали бы нагло в глаза и в телекамеры - не было б столько шума. У меня друзей-верующих и агностиков навалом. Что мне прикажете делать??

горислав мельников, церковь вмешивается в вашу жизнь и лжёт вам с экрана?)) Или вы это про то, что они отказываются признать, что вы правы во всём?)) действительно, как они смеют не приклонятся вам.
"У меня друзей-верующих и агностиков навалом." - вы всем им доказываете, что они кругом не правы, а правы вы?))
"я жёстко разграничиваю науку и религию" - Б-ха-ха))) Я жёстко разграничиваю стул и стол, а также борщ и компот=))

Евгений Понкратов, "так я и написал, что наказывать надо за ДЕЯНИЯ, а не за высказывания или сравнения" - этак вы УК и без разжигания даже оставите. Нет, я всегда считал, что высказывания могут, помимо разжигания, запросто оказаться и формой оскорбления, как пишут в экспертных заключениях, это "зоосемантические метафоры, содержащие негативные оценки адресата речи". А рекламу оставьте для амвона. Уже 50 лет, как господствующими гипотезами происхождения жизни вообще и человека - в частности - является происхождение от простейших аминокислот.

Кстати, прошу всех обратить всех внимание на очень важное
обстоятельство. Атеист - это человек, не верящий в бога, в богов.
Определение термина не утверждает автоматически, что человек ни во что
не верит, так что постарайтесь обойтись без ненужных обобщений. Сейчас в масс-медиа идет грязная компания подачи атеизма, как течения, отрицающего любую веру. Я всех приглашаю не участвовать в этом отвратительном вранье.