Точно, теоретик доморощенный. Начитался зарубежных сайтов или книжек с рекламой этих корабликов. Никогда амеры воевать на море не умели, только давить массой. Неоткуда у них быть такому опыту и традициям. А штабные игры и компьютерное моделирование - вещь хорошая, конечно... Но от реала может сильно отличаться. А ваше безапелляционное утверждение - смех один, ибо - не доказано (и недоказуемо!) на практике. Болтовня. А вот британцы или немцы - те да, те имеют опыт таких побед. А амеры только копошились на своём континенте - "дипломатия канонерок", слышали - вплоть до 2-й мировой войны. Они никогда по-настоящему с сильным соперником не воевали. Операции в Тихом океане - не показатель, там не было крупномасштабных битв на море. Битв флотов, так сказать. А вы про группировки. Просто на такие группировки никогда и никто не нападал, вот и теоретизируют потихоньку.

Болбот, а если по этой вашей группировке будут бить крылатые ракет ну хотя бы с 200 км, но с ядерной боеголовкой?. И что? Сравнение же с винтовкой и битьём ракетами - умозрительная (и дурацкая, имхо) демаглгия. Речь идёт о столкновении равновооружённых морских группировок, вооружённых, в т.ч. и ракетами. И при чём здесь винтовка? Хотя винтовочка , да в умелых руках, да с наворотами тоже много может сделать. В общем, похоже, теоретик вы комнатный (домашний). И по вашим умопостроениям - в войнушку играли только на ПК. Молодёжь нонешняя: в армию откосили, а о вооружении что-то бухтят. По интернетовским источникам ориентируются, дурачки.