И как всегда у новых правдорубов - "в интернете всё есть". А откуда известно, что никакого расследования деятельности фонда не проводилось? "В интернете нет данных"? Или генпрокурор и следователи должны встать перед Вами "во фрунт" и доложится, грозно сверкая очами от усердия? А откуда взялась "правда" про "отжатый по стандартной российской схеме" фонд? Из интернета? А слухи про сказочное богатство тоже оттуда? Ох уж мне этот интернет! Всё-то там есть, всё-то найти можно!

Павел Полин, Мне фиолетово, я не в теме. Только не могу понять одного: Почему этот список закрытый. Тогда под него можно подвести любого, кого Америка подозревает в причастности к этому делу. И я не уверена, что Магнитский - ангел во плоти и за ним не числится каких-то дел. Защищают его только потому что он был юристом их компании. Никакого дела до других аналогичных сидельцев у Америки нет.

Павел, всегда уважаю чужое мнение, особенно, если оно адекватное. Но вы сгущаете краски, думаю, в силу возраста. Как раз пока во главе такой оппозиции (почему ее так называют - уже для меня загадка) такие, как Удальцов и Навальный, изменений, а т.б. революционных (и слава богу), не будет. Изменения - это борьба внутри элиты или элит. Классический русский пример - это смена Павла Первого. Все эти волнения гражданского общества под руководством Жанны Д"Арк и подобных лишь красивое обрамление дворцовой борьбы элит. Вспомните чего смогли добиться бесстрашный Робин Гуд, наш Емеля (под именем царя, между прочим) или Стенька. НИЧЕГО. И, именно, потому, что народ, простите, но - это ничто без вожака, масса, но и армия, полиция - тоже народ, но организованный. И даже упомянутый вами Октябрьский переворот (революция) из этой же оперы. Никогда бы не сложилась эта якобы революционная ситуация, если бы не началось брожение, именно, в элитах русского общества. А война, раскол в армии, обществе - это уже , как приложение.

Дык я с вами не спорю, все правильно, Навальный - это недозревшая фигура, с "футбольными кричалками" трудно себя противопоставлять власти, пишет хорошо, а говорить и бунтовать, пока не умеет и скорее всего не научится. Что касается рождения нового Котовского - это вопрос спорный, но вероятный, тут как повезет. Насчет раскола, как я вижу ситуацию: после болотной разделилась блогосфера, да если хотите -офисный планктон, одни на госзаказе и откатах, другие на вольных хлебах, кто есть кто ежу понятно, а в основной массе народ забил прибор на власть и в этом един, все ее ругают, но боятся перемен потому и молчат пока есть, какой-то призрак стабильности.

Естественно: боятся перемен, они, эти перемены, "демократические" 90-х, будут долго помнится. В 90-х мне было сколько и вам, и также "перемен требуют наши сердца". Сердца они требуют искренне, а вот умы в головах не наших были и они совсем мыслили о другом - под шумок наших сердец кормушку к себе придвинуть. И теперь, они же требуют перемен ... . Вернемся к истории: в России реформы всегда осуществлялись без народа (типа: дурак не поймет, что мы тут ВЕЛИКОЕ творим) - и при Петре, при Столыпине (реформы, кстати, очень неудачные; декларация только была сильной), при большевиках. В Швейцарии был недавно проведен опрос - об увеличении ЗП или пособий. Отказались гномы - налоги платят сами физики ( а не предприятия, как у нас), поэтому считают сами во что это выльется. Тут, Павел, процесс эволюционный, методами товарища Че не решить латиноамериканских проблем в отдельно взятой России. И процесс идет - возьмите Ярославль. Тихо, без Навальных, власть сменили. Не знаю , как будет, но уже дорого - почин ... мирный.

офтопик, но я отвечу
изгнание иудеев из Египта произошло намного раньше, чем 2000 лет назад на тот момент они уже не были племенем, а были частью Римской империи.


а что касается моего удивления, я так думал, что на раздувании антисемитизма лежит большое табу, хотя все понимают, что точку в этом деле человечество поставит нескоро,... я их тоже не очень люблю и у меня есть на то свои причины, но есть и среди них люди достойные уважения...

"В Российской Империи термин «национальность» в таком значении не употреблялся, и вообще этнической принадлежности как таковой придавалось меньше значения. Так, во время переписи 1897 года принадлежность населения определялась только по языковому и по религиозному признакам"........."русский" в данном случае имеется ввиду мировозрение,культура,и нац идентичность....ну в общем как и у всех наций..