Ну среди "вумных" поминать книгу Дюкова считается моветоном, поскольку она состоит из постоянного вранья и подтасовок. Так что вы никого вашей цитатой не удивите. Первичные источники этого "труда" - документы советской военной пропаганды времен ВОВ. Понятное дело, что на войне все занимаются тем, что изображают противника в виде выродков и зверей.... Но зачем же это все реанимировать через 70 лет после войны? Тем боле, что реальных доказанных преступлений фашисты совершили столько, что и не перечтешь. Зачем же еще чт то выдумывать?! А вот зачем: чтобы "вумные" лишних вопросов не задавали! Чтобы всегда можно было сказать: ну посмотрите с кем мы воевали, как вы можете спрашивать о наших потерях, звери же нам противостояли! Все как всегда просто.....

???????? Еще один уникум. Вы еще скажите, что от большого гуманизма Гитлер с Маннергеймом не стреляли по Ленинграду. Так? На само деле немцы очень хотели и пытались наносить артиллерийские удары. Но в Ленинграде нам удалось за счет корабольной артиллерии собрать такую мощную артиллерийскую группировку, что при попытке немцев открывать огонь наши батареи их сразу накрывали и подавляли. Шла очень жесткая противобатарейная борьба, где немцы проигрывали. Сил у них не хватало. Потому после взятия Севастополя Гитлер отдал приказ артиллерию оттуда перебрасывать под Ленинград.

Потому что у военного Рунштедта во время войны было достаточно дел,чтобы не заниматься теориями об уничтожении мирного населения присоединненых территорий! И вообще это не его дело - Вермахт никогда такими вещами не занимался. И во всех приказах Вермахта подчеркивается необходимость корректного обращения с мирным население... и так далее.....Логика! Моя любимая! Я конечно могу найти ссылку на источник у Дюкова - окажется столь же "авторитетная" совковая книженка... Но мне лень копаться в дерьме! Мне достаточно логики. Не служили маньяки генералами и маршалами Вермахта. Они по другим ведомствам числились.

Дмитрий Скотников, Рунштедт то действительно к Ленинграду отношения не имеет, так как воевал на Украине, но вот Бабий Яр в Киеве, руины Воронежа, зверства нацистов в маленьком городке Красный Луч под Луганском, где они сбрасывали военнопленных и простых крестьян в горящие шахты - на его совести. Так что успокойте уважаемый отбеливатель Рунштедта - на Украине как раз зверствовал вермахт - СС выполняло указание Коха о поддержке украинцев и всяческом натравливании их на русских.
Кстати, Рунштедт и в 1 мировую отличался жестокостью - за что имел кличку карпатский мясник.

Юрий, вы понимаете, что вы пытатесь доказать один пропагандистский штамп с помощью другого?! Как насчет источника то?! Теперь опять логика:
1) Конечно солдаты Вермахта совершили много чего! Конечно армейская рота в ходе противопартизанской операции могли сжечь деревню вмести с жителями, отдельные солдаты наверняка кого то убивали и насиловали, а отдельные части привлекались для помощи СС, полицаям и прочим гадам.
2) Но армейские генералы воевали, а не рассуждали кого надо заморить голодом! Это просто не их дело, заниматься которым во время войны верх бреда!
3) Дальше, советская пропаганда конечно мазала всех одним миром - в этом ее работа. Но сейчас то можно наверное разумно подойти к проблеме.
4) Фраза про то что Руншдедт говорил о необходимости убийства трети населения как раз свидетельствеует, что это пропагандистская фальшивка! Кому он это говорил? Когда? Зачем? С офицерами за чаем обсуждал? Или к Гимлеру летал - соображениями поделиться - ну БРЕД же!
Как вы этого не понимаете?!

Я не думаю, что приказ отдавался на уровне Рунштедта! Даже если два батальона полицае подчинялись армии. На хрен они ей - на передовую что ли вести - толку от них там. Передали для помощи СС и все.... А теперь про Хауссера: вы будете смеяться, ну он именно офицер СС. Но кстати, он именно солдат, танкист прежде всего. Откуда сведения про сдирание кожи?! На секундочку, на Нюрнбергском процессе Хауссер был свидетелем защиты, ему самому никто не предъявлял никаких обвинений в военных преступлениях.

Дмитрий Скотников, На Полтавщине есть музей в урочище Шумейки где погиб Кирпонос со штабом. Там есть свидетельства местных очевидцев, что раненного Тупикова пытали, сдирая живьём кожу, требовали выдать резидентуру в Берлине. но он ни слова не сказал. По описаниям офицера, отдававшего приказ о пытках поисковиками отряда "Память" было сделано заключение, что описанный офицер вермахта - это Пауль Хаусер.
Про то, что он ссовец не знал. Спасибо вам за информацию.

Ой, ну это смешно, правда! Ну посудите сами, Тупиков - начальник штаба фронта - ценнейший пленный. Зачем же его раненого пытать и убивать на месте?! Что за бред! Это же немцы, а не ваххабиты! Если бы взяли живым то отправили в госпиталь, а потом в Берлин и разбирались там. Именно так было например с Лукиным, который тоже попал в плен раненным.....А даже если бы допрашивали на месте - то на фига им эта резидентура в Берлине?! Они бы допрашивали по поводу каких то местных проблем. Хауссер в то время не был подчиненным Рунштедта - его дивизия "" Дас Рaйх" входила в состав группы "Центр". В разгроме Юго-Западного фронта она принимать участие могла, но Хауссер не был в этот момент подчиненным Рунштедта.....Но да не в этом дело. Чтобы немецкий офицер в должности командира танковой дивизии стал лично допрашивать и пытать ценнейшего пленного...Ну не знаю, этот как то совсем не по-немецки! Он бы его передал соответсвующим службам и все.....И опять таки, зачем командиру танковой дивизии на Украине берлинская агентура? Спросить больше не о чем? Не...бред какой то.....

Иными словами вы не верите, что Рунштедт мог такое говорить? Почему? Он вам так уж нравится? Скорее всего нет. Вы говорите. что он (как и прочие немецкие генералы) "занимался делом", т.е. воевал, а не зверствовал. Но во-первых, разве одно исключает другое??????? А во-вторых, даже с чисто практической точки зрения можно ссказать нечто такое. Мол, зачем привлекать войска к акциям уничтожения? Ведь войска нужны на фронте, да и вообще это просто неэффективно. "Голод убивает лучше пулемета". Так что с точки зрения вашей любимой логики это высказывание СОВЕРШЕННО ЛОГИЧНО.