Абсолютно назрела чистка не только на ТВ каналах, но и в собственно самой журналистской среде, печатных и электронных СМИ. Необходимо выкорчевать оттуда лиц с двойным гражданством, обязать СМИ раскрыть источники финансирования и ввести уголовную ответственность для редакторов за публикацию не только статей дискредитирующих власть, но и за публикацию читательских комментариев под статьями, открыто нарушающих законы РФ. Современная российская журналистика это суперкоррупционное и продажное образование.

"Взгляд", как обычно, предлагает альтернативу неадекватную.
Русскому ребёнку лучше воспитываться в русской семье.

Когда моя знакомая решила взять себе ребёнка из детского дома, они с мужем много их обошли. Люди они среднего достатка, потому тяжелобольной ребёнок был бы для них очень обременителен.
Им показывали только очень больных детей.
В итоге, они взяли под опеку девочку с гиперактивностью и тяжёлым заболеванием грудного отдела позвоночника. Удочерить её нельзя - родительских прав лишена только её мать, а отец - нет, он находится в тюрьме.
Эта девочка была самым здоровым ребёнком из всех, кого они видели. Внешне она выглядела хорошо, но на международную опеку - не подходила.
Всех остальных детей даже не показывают простым усыновителям. Они - товар.

Вижу, что очень много рассуждающих о деле Мирзаева просто не в "теме". Но свое мнение, как всегда единственно правильное, имеют и транслируют его.)))) Заступился за свою девушку !, поставил наглеца на место!, поступил как настоящий мужик! и тд и тп. Санитар леса, блин! Я следил за ходом дела, читал все репортажи из суда (на РАПСИ), показания данные в суде из которых следует. Мирзаева не было рядом с девушкой, когда к ней подошел Агафонов, он стоял со своими друзьями отдельно и не слышал о чем с ней разговаривал Агафонов. Это Мирзаев заявил сам, в суде. Агафонов не лез к ней, не хватал её, ему отказали - он сразу ушел. И когда проходил мимо Мирзаева тот якобы спросил , что Агафонову нужно. Вот за ответы Агафонова Мирзаеву и последовал роковой удар.. Да, ответы возможно, были "нетолерантными", но не было бы вопросов, которых могло бы и не быть и они были они в общем-то ни к чему, то не было бы и смерти. Наверно, если бы Агафонов встал перед Мирзаевым по стойке смирно, и, опустив глаза в пол, ответил бы виноватым голосом, Мирзаев бы не ударил его, а великодушно отпустил. Но вот ответили ему не так и результат известен. Шли бы вы по улице и какой-то кекс ( кавказец или нет -неважно) спросил бы вас "Ты что тут делаешь? или Что тебе здесь надо? Что бы вы ему ответили?)))) Что Мирзаев хотел услышать в ответ на свои вопросы? Так за что погиб Агафонов? Погиб, в общем-то, страшной смертью. В приговоре, естественно, нет ни слова про оскорбление девушки, а есть слова о "внезапно возникшей неприязни" между Мирзаевым и Агафоновым. Поэтому, пора уже прекращать делать из Мирзаева героя, очищающего россиянию от "наглой пьяни". По поводу "мажорства" Агафонова. Всего один-два свидетеля (естественно, с мирзаевской стороны) сказали, что Агафонов был нагловатым и агрессивным, остальные (а их было довольно много), с обеих сторон, и нейтральные (охранники и тд) сказали, что Агафонов был, нормальным, адекватным парнем. По поводу того, что на Агафонова было заведено уголовное дело сказать можно только одно - осужден он не был и есть презумпция невиновности. Некоторым комментаторам неплохо было бы узнать, что это такое.
По поводу приговора. Я лично шокирован. Считаю, что должно было быть 1, 8 - 2 года лишения свободы в колонии общего режима. Причинение смерти по неосторожности, это всё-таки ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ. Одно дело сбить машиной, нечаянно толкнуть, и другое дело - чемпион по единоборствам подходит и бьет (совершенно без необходимости) в лицо человека так, что тот упал и размозжил голову. Я бы давал за сам факт удара в лицо кого-либо два года. А тут такие последствия - и нате вам: ограничение свободы! Надеюсь (хотя надежда слаба), вышестоящая инстанция отменит это позорное решение и справедливость восторжествует.

Процесс показал не дальновидность и неуклюжесть власти. Там где надо было просто дать 15 суток и забыть, мы навалили кучу говна и теперь будем долго нюхать все эту вонь. В очередной раз выявилась марионеточность судебной системы. Парадоксальность судебных решений, аккумулирующая протестные настроения. Особенно не поправимый вред нанесен православию . И здесь вина руководства РПЦ, слишком загулявшая во власти и со властью, забыв о основах веры , о долге и обязанностях своих. И слишком много ниоткуда взявшихся пишущих людей, это еще один провальный проект.

Недавно было на взгляде, кстати :"Сразу после своего создания Петросовет выпустил так называемый Приказ № 1 от 1 (14) марта 1917г. Это был документ, фактически уничтожающий дисциплину в русской армии. В нем прямо было написано, что нельзя выдавать оружие офицерам, не нужно отдавать им честь, нужно выбирать командиров и т.п. – все это уничтожало русскую армию. Через два месяца армии фактически не стало. Осталась толпа людей, которые пытались сами себе выбирать командиров, отказывались идти вперед, все время говорили о своих правах, а вовсе не об обязанностях. И это, прошу заметить, во время Первой мировой войны.
Дальше – больше. В мае 1917-го следом за Приказом № 1 уже военный министр Временного правительства Александр Керенский издал так называемую «Декларацию прав солдата», которая окончательно уничтожила дисциплину в российской армии. Достаточно сказать, что у командиров не оставалось никаких рычагов воздействия на солдата. На фронт можно было привозить любые газеты, включая большевистские и анархистские. Допускалась любая пропаганда в войсках. Через месяц после этого начнется наступление, которое закончится бегством русской армии. Ничего удивительного. Были случаи, когда солдаты запрещали своей артиллерии стрелять по позициям немцев, потому что немецкая артиллерия в ответ открывала огонь и можно было погибнуть. Позор, которого еще не знала русская армия!" Н. Стариков.