Первое что надо менять-это учебники и то что в них написано. Вот например (просто больное, вчера делали домашнее задание):английский язык. Ребенок учится в школе, едва пишет, словарный запас маленький. Многократных повторов слов, что б словарный запас пополнить не предусмотрено, и домашние задание составить (написать) рассказ по английски...Это только английский. Явно что программа составлена под репетиторство, дополнительные курсы, но это все должно быть дополнительно, а школа должна давать базовые знания...А тут и база так, весь Шекспир в одной брошюре...И ведь многие дисциплины так. Видеолекции -это хорошо, но, в классе можно задать вопрос, уточнить что-то чего не получается в может как основу просмотрели лекцию, потом ее обсуждение, следующая лекция...

В целом как-то так и не так :) Так под стрелочником в данном случае понимают человека который не самостоятельно принимал решения, а выполнял чужие указания. Не сам он решил переключить пути так что встретились 2 поезда в лоб, а было ему указание такое. Нет если он знал к чему это приведет и переключил-он виноват бесспорно, но вопрос в том, что тот кто отдал эти приказания-виноват и тоже подлежит наказанию...А у нас все расследования заканчиваются этапом стрелочника, а выше не поднимаются. Поэтому рассматриваю статью как попытку оправдать тех кто выше "стрелочника". Ну должно быть известно автору про то в фирмах на бумаге директор 1-н, а реально принадлежит она и управляется другим (если нет пусть прочитает Ильфа и Петрова, где фигурирует зицпредсетатель Фунт....) и подписаны вроде бумаги "зицпредседателем" а вот принял решение не он. Вот как так, в качестве комментария.

Стыдно, неуважаемый."Вот только почему бы храброму «ведерку» не пристроиться за какими-нибудь «Порше» с «крутыми» номерами?" Посмотрите на сайте "синих ведерок" и не задавайте таких тухлых вопросов более. Это первое. А второе что раз Михалков, правила не для него писаны? Вот пусть Михалков по наводке ОСВ лишится прав, а вы господа (Власть) разберитесь с другими. И не будет никаких вопросов. И возмущений. Что за детский сад устраиваете."Правда, флажки с номеров именно с тех пор исчезли – этого все же депутатам добиться удалось." А блатные серии выдали, хрен редьки не слаще. Лучше господа депутаты сделайте что-то с прогульщиками заседаний много, а то разговоров много, а результата нет. Как вы не любите бороться со своими слабостями-вот прогулы,опять же... законы против коррупции, педофилии не принимаете...

Да пусть они будут геи, их ведь уголовно не наказывают. А вот поощрять их увеличением их прав не стоит. Нравится жить таким образом - живите, но пропаганду это явления как НОРМЫ надо запретить - это не нормально, не излечимо, не психическая патология, но биологическая патология - точно.

Тоже не согласен с автором. Надо чиновнику ехать по делам-пусть впереди него едет сопровождающий автомобиль с мигалкой, а не едет чиновник с мигалкой в магазин. Автору неплохо бы зайти на сайт синих ведерок и посмотреть их видео кто и как пользуется мигалками и какова в этом государственная ценность.
"Моя бы воля – я бы не отнимал у чиновников «мигалки», а, наоборот, распорядился бы создать самые лучшие условия для проезда министрам и всему персоналу, который обеспечивает функционирование государственной машины." В нашей конституции все равны (теоретически), и чиновник должен знать как живет народ. Тогда и проблема пробок будет решаться и не потребуются мигалки. И с жильем он должен быть наравне, тогда глядишь оно будет доступно и прочее и прочее... А кодла околичиновничей швали, что ездят с мигалками? Вот например" любимчик", который на народные деньги снимает фильмы (и обвиняет что народ не тот, не понимает его фильмов художественной ценности) и который так любил ездить с мигалкой?
Словом я за то что бы с мигалкой ездили первые лица и 01, 02, 03. Остальным льготы - монетизировать, как они пенсионерам, и конечно с той же доступностью и сервисом.
И называть к Шариковыми не надо - ну нет в России другого народа или автор собирается откуда-то другой завести?

Хм..ну и что? "Байда" вокруг мигалок не для того "байда вокруг синих мигалок – это не для того, чтобы с кем-то бороться, а просто для того, чтобы кого-то обс...рать", а потому что надоело видеть таких корольков на дороге лезущих вперед с мигалками, со спецномерами.... Вот интересно отзовется наше доблестное ГИБДД? Насколько помню установка любого маячка противозаконна. Ну да обсуждают, лучше пропустили проглотили? катайтесь на здоровье барин, батюшка:) Пар выпустили,да и результат есть, вон господин Михалков как беснуется, что ему мигалкой указывают, а приходится без нее теперь. И правильно, скорая, полиция, пожарная. Остальные в порядке общих правил.

А я вот не средний класс, я знаетели в науке работаю. И завишу от государства..да...потому что денег моих и жены хватает что б едва перекрыть прожиточный минимум на себя и своих детей. И да, мне тоже не нравятся эти службы, но это не главное для меня, а надо одеть детей, прокормить...и еще хотелось бы раз уж не платят так хоть давали бы, в крайнем случае не мешали работать. И конечно если уж я пойду голосовать то конечно не за либералов, да и вообще не за эту "элиту", которая смотрит вниз как на быдло...

Хм...интересная точка зрения...но!..сам частенько сталкиваюсь с мусором оставляемыми людьми, особенно часто у нас этим страдают военные: "а что места вон сколько много? людей нет! а я тут отслужу и домой поеду, а там я не мусорю!" Вот как-то так если усреднено в приватных беседах говорится...А с архарами, отпустят их, и потому что законодательство дырявое, и потому что адвокаты хорошие, а следаки, извините, но хороших мало, поэтому и дело скорее всего с ошибками за которые ухватятся те же адвоткаты... и судить конечно надо по закону...хотя ведь черт-побери, охота что б по справедливости!!!!

Ну про пособие позволю себе не согласится. Когда государство "щедрой "рукой выделяет аж 6.000 в месяц -это круто. Про то что зарабатывать не умеют, ну а что делать? Вот у меня жена работая воспитателем получает 8.000 в месяц. Это на крайнем севере. С полярками. 2 высших образования. Вы ведь хотите что б ваших детей не только "передерживали" в садике то время что вы работаете, но чему-то учили? Ложку держать, шнурки завязывать, правильно говорить, считать...? Вот сейчас мечтает уйти, эта оплата-прожиточный минимум взрослого человека, а вот теперь надо еще и 2-го ребенка кормить, одевать. У меня к сожалению тоже стало труднее, вместе с лозунгами о подъеме науки, платить стали меньше, существенно. Вот теперь и вариант-уходить, бросать науку, зарабатывать надо) Хорошо хоть одежда\игрушки от 1-го остались. Это как замечание про соцобеспечение и его необходимость. А не дай бог к врачу надо...про доступность\качество уже и говорить не охота. Хорошо нам с педиатром повезло (тьфу, тьфу, тьфу), вот бывают фанатики которых держит на работе не только зарплата...и как она живет с ребенком тоже не представляю, ведь его тоже надо одевать, кормить, ...время в конце концов нужно что б с ним играть...Сумбурная статья словом, почти как осуждаемая автором речь девушки...

А что же ни слова про негласные указания соцстраха врачам больничные закрывать раньше и не держать людей на них? Ведь у соцстраха такой большой дефицит...надо прикрывать как-то..экономика однако... Деньги у населения взять можно, а вот куда они пошли - страшная тайна, это людям знать не положено. В крайнем случае сказки про новое оборудование. А к нему нужны расходные материалы, на которые министерство денег не дает, и специалистов в обучить работать...Вот оно новое и стоит не расчехленное. Разве что к приезду больших гостей. А министерство к лечению людей имеет опосредствованное отношение, только названием-мол здравоохранением занимаемся...