Sergo Ezekiel, моя давняя бредовая мысль о производстве "образцов". Строго говоря, государство должно давать деньги на развитие, например, в культуре - образование и всякие инфраструктурные проекты, которые потом сами себя будут поддерживать. А в производстве - только на те образцы, которые совпадают с представлением о социально правильном - поведении, например. вот про народы России - нужно формировать специальный пул кинопродукции. Вот о хороших людях - сталеварах, офицерах, учителях. А не давать деньги на все на свете - от порнографии, которую наснимали на гос деньги к Бородинскому юбилею, до фаллоса на мосту. Это - как хотите, за собственные деньги! У государства есть интересы, у него есть население, которое про эти интересы только догадывается или слышит из чужих недобрых уст. Или чересчур добрых. Но все это - без эмоционального включения. а значит - мимо душ и памяти.

pavlin mavlin, говорят, что при СССР был добротный агитпром. Ничего подобного. Понимаешь это лишь спустя время и когда сам окунулся в хаос капитализма.
Неужели сложно было расписать по порядку чем и как дышит обычный французский обыватель, либо японский доктор наук, и так пройтись по классам... Не знаю, возможно не было медийного ресурса, такого как сейчас.
Ведь все абсолютно просто...
Стоимость цен на:

- жилье,
- транспорт,
- обучение,
- высшее образование,
- качественное питание,
- здравоохранение,
- культурное развитие,
- путешествия,
- налоги в конце концов.

И сопоставить с доходами и степенью занятости... Сравнить с нашими показателями. Нет рассказывали сказки венского леса о голодающих трудящихся...
Вообщем как всегда...

pavlin mavlin, я согласен с вами, что роль государства - инфраструктурные проекты, распределение энергии и гарантии исполнения Конституции.
И на мой взгляд (ИМХО конечно) нам стоит отойти на шаг назад в мировосприятии. Возрождать семейные ценности, тягу с земле, понятия честь рода (а кстати другой чести и не бывает!!!). Стать немного клановыми, что ли...
Начать расселяться из городов по своей земле. Возрождать местные производства без транснациональных корпораций.
И кстати, я не вижу ничего плохого в притоке трудовых мигрантов... Люди предлагают ресурс. Все беды от массовых скоплений в городах, где градус агрессии итак зашкаливает.

Sergo Ezekiel, агитпроп - агитация и пропаганда. Работала - это было главное. Вы судите из сегодняшних реалий открытого информационного общества. Еще даже 10 лет назад было иначе. А уж 20 - вообще все по-другому. Это, кстати, смешная вещь, я когда-то деда с бабкой рождения еще позапрошлого века пытал насчет того, КАК было раньше. Ответ всегда был один: по-другому. Вот теперь точно знаю, что описывать это трудно, понимания добиться - еще труднее, но даже и вспомнить, как было - не просто.

Sergo Ezekiel, пока рассуждения безличны - все в порядке. Но если попытаться обозначить субъекты и объекты в этой деятельности, про которую вы пишете - все становится вообще не очевидно. Зачем государство должно возрождать институт семьи, если этот институт больше не нужен людям? Все эти ценности, про которые мы знаем, что они - ценности, но которые таковыми НЕ ОЩУЩАЮТСЯ большинством - то ли умерли, то ли умирают... честь рода - это вообще давно отрезаннное у нас понятие. Это ведь прививается не государством, не агитацией, это хранится и передается на уровне полутонов чувств и эмоций. Невозможно деклассированному, сто раз поменявшему место жизни и работы, не имеющему представлений о своих предках более чем на 1 колено - привить или разбудить чувство рода, уж тем более - чести. А таких - подавляющее большинство в Средней России. Зато ничего не нужно делать северному Кавказу, или тем, кто хранит родовые предания - якутам, татарам, башкирам... Тут, наоборот, клановые и семейные, земляческие традиции мешают новым институтам. Деформируют их, превращая в ширму для родовых отношений. Что хорошего?


Вообще клан - это красиво только если об этом ничего не знаешь.

камаз законов, нет никакой подмены. Есть констатация факта, зафиксированного социологами-антропологами-психологами и прочими филосОфами. Институт брака есть традиционная ценность, которая больше не имеет ценности абсолютной. Т.Е. по привычке люди ГОВОРЯТ, что семья и брак - дело нужное и обязательное. На практике - все не так. Свободные браки, короткие и многочисленные браки, неполные семьи, отсутствие заботы о стариках и родственниках... это - практика повседневности. Поэтому и встает вопрос, кому это нужно? Позднее заключение браков, сознательно и принципиально бездтные семьи - это тоже реалии нашего дня. можно по этому поводу стонать, рвать остатки волос на всех частях тела... но факт остается фактом: традиционной семьи больше нет, она уходит на наших глазах. На ее месте формируются новые институты и способы совместного жительства. Но раз семья больше не обеспечивает ни социальной, ни финансовой безопасности ее членов - у людей остаются только психологические основания для следования традиции. Эти основания непрочны и потому - разводы, одиночки и повальный секс без обязательств.

камаз законов, Вы последовательно подменяете анализ ситуации своими хотелками и своими представлениями. Меня, как человека не просто семейного, а абсолютно семейного потеря статуса семьи как главной ценности - боль и ужас. Границы дозволенного стали зыбкими, проницаемыми и подвижными. Это - плохо для человека. Человек начинает либо искать границы вне себя и вне своего социума, либо начинает возводить стены и баррикады, надеясь силовым образом обеспечить себе безопасное и привычное бытие. Что мы и наблюдаем. Борьба вдруг активизировавшейся ТРАДИЦИИ против ненавистного ЗАПАДА становится все более видимой. Это борьба ценностей. Это война границ. Но на примерах арабских стран мы видим, КАК это происходит, и к чему ведет. Ведь тут даже не важно, спровоцирован этот процесс или нет. Важно, что есть кому его поддержать. С обеих сторон.