Не написано главное, что в принципе нельзя сравнивать Навального и Собянина.
Собянин реальный управленец, у которого реальный опыт сделанного, даже за короткий срок в Москве. А Навальный – никто. В реальном мире – его не существует. Он продукт целенаправленного пиара. Но как ни крути политик, потому что народ таки ведётся. И это не его заслуга. Да харизмотичен, остроумен и надо отдать должное – крепок. А заслуга недалёкости его электората и качество пиар кампании, которую пишут совсем другие люди. Я предполагаю, что Станислав Белковский в том числе. И по этой причине невозможны дебаты с ним. А было бы приятно посмотреть) Собянин, который детально разбирается в сотне прикладных задач, и Навальный – которого грузануть по любой их можно тремя вопросами. А претензия на пост градоначальника столицы, не забываем. Ведь он кто, адвокат? Ну хорошо…а какие кстати дела вёл?) Рогозина на Дожде спросили, «А почему вы отказались от диалога с Навальным?» «А о чем мне с ним говорить?В тех вопросах, которые мне итересны – он абсолютно ничего не смыслит.» Он никто. Он предводитель злой энергии комплексов, негатива и тупости. Но фундамент у него крепкий, так как многое из того что говорит и пишет о конкретных коррупционерах – это правда. А мы и без него знаем. Только надо быть чуть умнее, и понимать что есть разные люди во власти. И тыкая в этих, кричать что смести надо всех – ну извините. И если бы явка была процентов по 60, и уже от этого количества он набрал четверть – тут было бы грустно. А так, абсолютно нормальный показатель здоровья общества вышел)