социальная сеть это место где люди общаются, самые разные там группы и за путина и против путина и куча групп посвящённых второй мировой, истории, славной победе и т.п.. Что значит "национально ориентированный ресурс"? Там каждый занимается в своих группах чем хочет - есть и либералы, есть и державники, есть и монархисты, есть и сатанисты, есть и правослоавные. Кого там только нет. Т.е. это именно место общения самых разных людей а не орудие какой то единственной пропаганды. Вы считаете что сталин герой - бога ради, а я считаю что он людоед. И при чём здесь контакт - плохо относящиеся к сталину со своими аргументами в одной группе, восхваляющие сталина в другой.


Т.е. поступок валуева чистый пиар и показуха, никому там не холодно и не жарко - есть он в контакте или нет.

Vlad Chopen, агрессивное быдло - хочешь увидеть морального урода - подойди к зеркалу. Когда ты лезишь со своими оценками и комментариями, то вменяемые люди используют не оскорбления, а аргументы и доводы - но видимо полторы строчки ругательств это твой интеллектуальный потолок. С каких это пор бесспорное одобрение сталина стало синонимом "наличия души"? Иди успокоительного прими, совковый фашик.

V i v e c,
Вконтакте, если кто-то еще не понял – очень сильная вещь.
То что он полностью поглотил молодёжь за считанные годы разве ни о чем не говорит?
А чем он может стать еще через 5 лет? А через 10? А через 30? При том как он будет преображаться и во что в итоге превратится, на предметное обсуждение этого наложено табу.
И в этой связи возникает вопрос, это ресурс будет работать на благо либо нет?
Грубо говоря, не появись вконтакте, все были бы в в фейсбуке, а это была бы катастрофа.
Но это из расчета, что ты осознаёшь что идёт война. А она идёт, всегда шла. Непрерывная, холодная – информационная, иногда и горячие точки вспыхивают как в Грузии.
Но раз ты антисталинист, возможно еще и либерал, а такие отрицают факт наличия этой войны. Она вам не интересна и вы переводите любой разговор в свою систему координат: раз были репрессии и жертвы – значит Сталин зло и точка. Но это тема не живёт сама по себе. Её подогревают и это описано уже не раз.
Смысл прост как 2х2. Россия крепнет на глазах, вернула себе суверенитет и возвращает влияние. «Интеграция на Евразийском пространстве – это наша ключевая задача» В. Путин
Вокруг этого всё. А последний кто бросил вызов англо-саксонскому миру был Сталин, и кстати очень в этом очень преуспел. И в этом смысле между ними можно провести параллель. И вся десталинизация по сути является депутинизацией, понимаете вы это или нет. А раз первый людоед, то… Технология проста как 2х2.
А вот если с этой точки зрения уже посмотреть, то всякого рода чудовищные факты не просто всплывают, а вероятно кому-то это нужно.
А если задаться вопросом их достоверности, ввиду выше описанного, нужно предположить что это выгодная кому–либо версия.
А если предполагать кому выгодная? То из расчета что Сталин принял страну с сахой, а оставил с атомной бомбой, нашим конкурентам выгодно девольвировать его образ, а за одно нашу победу и наше развитие. И никакая это не конспирология. Это обычная геополитика - «география это приговор» Наполен. И методы войны другие, раньше листовки с самолёта, сейчас интернет.
Вот и всё. Вот ты, антисталинист, исходя из чего сложил своё мнение? Из каких источников? Как определял достоверность?

П.с. Кстати, считаю антисталинизм у русского человека – позицией крайне примитивной. Ведь как ни крути и как не относись, не будь Сталина, могло не быть ничего вокруг, да и вас самих тоже.