Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Апреля 2024 воскресенье
Ольга Иванова12.06.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
9 июня отмечают день рождения последнего царя всея Руси и первого Императора Всероссийского Петра Первого. Как вы оцениваете его вклад в историю России?
Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте Russia.ru. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь Председатель Европейского совета…
Петра нельзя оценивать в отрыве от его батюшки, Алексея Михайловича, который сам был симпатизантом Запада и насильственной реформой церкви упразднил единственный противовес светской власти (фактически, церковь играла в то время ту же роль, что сейчас играют СМИ и система наробраза). Так что реформы Петра - это логическое продолжение того, что началось в царствие его отца и теми же методами. Отец сломал через колено церковь, сын закончил дело, сломав весь цивилизационный код и разделив доселе культурно единое русское общество на прозападные, чуждые собственным корням верхи, и "отсталый" от них народ. Плоды чего мы до сих пор пожинаем в виде самовоспроизводящейся русофобской элиты.
Александр Иванов12.06.2014
Вы с Марса что-ли?! Из чего такие умозаключения?
Ольга Иванова12.06.2014
Я просто историю немного знаю, и не по школьному учебнику для 5-го класса или масскульту. Поизучайте и не будете задавать дурацких вопросов.
Виктор Сергеев12.06.2014
Да западники у нас испокон веков были, думаю были они и во времена Святослава, Владимира и Ярослава Мудрого в тех или иных количествах. Географическое положение у нас такое - близость Византии, Рима и Европы в целом. Так было и так будет, приходится с этим мириться. Покуда есть купцы, бизнесмены, туристы, красивые западные вещички, одежда, ткани, мода - всё, что Запад использует для подчинения своего ...

подробнее

Борис 12.06.2014
Ольга права. Если бы не было петровских реформ, то запад никуда бы от нас не делся, так же сотрудничали бы и торговали, а проникновение западных идей  носило бы не агрессивный, а  более  компромиссный и дипломатичный характер. Национальное самосознание, выросшее после победы над польским нашествием, не подвергалось бы идеологическому остракизму. А Балтийское море пришло бы  к России ...

подробнее

Виктор Сергеев12.06.2014
Мы не можем говорить если БЫ. Но раз уж так, то если бы на месте Петра оказался Прохоров или Чубайс, то у нас не было бы ни флота, ни Петербурга. Земли бы новгородские мы не вернули, а верхушка все равно покупала бы польские кафтаны, как до Петра. Ольга Иванова не учитывает то, что и сама христианская религия к нам пришла через влияние Запада (Византии) и в свое время крещение Руси так же было переломом ...

подробнее

Александр Иванов12.06.2014
Ольга Иванова, Вы как Новодворская: вы тут все дураки в школах учились, одна я умная историю знаю. ))))) А Вы наверно историю в интернете изучали? Если Петр с отцом были такие прозападные, то почему Петр с западом воевал?
Ольга Иванова12.06.2014
Александр Иванов, потому что с ним воевал Запад. Вы правда такой тупой, что не в состоянии понять, когда речь идет о чисто военном частном противостоянии, и когда - о социально-культурном состоянии и направлении развития общества?
Maxim Efendiev12.06.2014
Александр Иванов, с каким западом воевал Петер? С Британской Империей? Нет Петер не воевал с западом, а выполнял задачу поставленную ему западом:Ослабить влияние Швеции (Свойских) и главное начинающих поднимать голову Русов, поверженных столетие назад, с помощью коварства, интриг, предательства среди Русской элиты конца 16 века. Касаемо Свойских (совр.-шведы), так в то время они были для нас, что сегодня ...

подробнее

Татьяна Шевченко12.06.2014
Ольга Иванова,
Ваша ветка и соседние с ней - утвердили меня в мысли, что по вопросу Петра широкой общественности известно примерно следующее: "дело ясное, что дело темное". К Вам вопросов - нет, потому что мы с Вами пересекались ранее и я вижу, что Вы опираетесь на Академические Знания, соответственно, - находитесь БЛИЖЕ других - к истине.
Со своей стороны - я эпоху правления Петра ...

подробнее

Семен Баранов12.06.2014
Maxim Efendiev, часть территории тогдашней Шведской Империи была для нашего государства как нынче Крым. Оккупированной землей предков. А с Британской Империей и прочими просто совпал интерес.
Татьяна Шевченко12.06.2014
Александр Иванов,
Вы ошиблись адресатом, я с Вами не общалась.
Александр Иванов12.06.2014
Татьяна Шевченко, сорри! ((( Действительно не Вам.
Александр Иванов12.06.2014
Ольга Иванова, Вы мне сейчас пытаетесь доказать какой Петр плохой?!?! А рождение Российской Империи это не его заслуга?!?!? Жаль вот только церковь не доломал, как Вы говорите противовес светской власти. Гегемония религии вообще враг человечества! Желаю Вам удачи в поисках псевдоистории.
Maxim Efendiev13.06.2014
Александр Иванов, "Гегемония религии вообще враг человечества!"
Официальная история - это неорелигия, придуманная в 17 веке, за 400 лет ее внедрили по всему миру.
Александр Иванов13.06.2014
Maxim Efendiev, это лучше чем ветхий или новый завет
Maxim Efendiev13.06.2014
Александр Иванов, ложь не может быть лучше, или хуже.
Maxim Efendiev13.06.2014
Семен Баранов, как только наши интересы "совпадают" с Британскими, на Руси, кровушка рекою льется.
Ольга Иванова13.06.2014
Александр Иванов, понятно, воинствующий идиот. Свободен.
Александр Иванов13.06.2014
Ольга Иванова, переход на оскорбления говорит о Вашем слабом знании предмета дискуссии. Ариведерчи.