Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Орхан  Челик
Орхан Челик28.06.2011  с помощью Деловая газета Взгляд
Людмила Петрановская: Как поголовье скота обсуждают
Слушайте, волосы дыбом от этого обсуждения противоабортного закона. Сначала попы, которые сравнивают теток с и...
Давайте посмотрим с юридической точки - убийство в принципе запрещено. В кодексе существует соответствующая статья. И не одна. Наказание достаточно суровое. Тем не менее статистика преступлений говорит о тысячах убийств. Т.е. убивали, убивают и будут убивать независимо от законов. Но если бы этих законов не существовало, количество убийств поднялось бы в разы. А сейчас кто-то не убивает из-за страха наказания, кому-то не позволяют религиозные и моральные убеждения, многие их вас просто скажут, мол, и в голову не приходит такая дикая мысль, кого-то убить! Вот и в отношении абортов, если получится хотя бы спуститься на уровень обычных убийств (т.е. уже рожденых людей) , и отношение общества к аборту будет таким же - будет огромный прогресс.
Для этого надо просвещать народ о убийственной сути и страшном вреде абортов - задача государства, всячески поощрять деторождения - задача государства, не поощрять (в том числе налогово) расплодившиеся абортарии - задача государства. Атака на это безусловное зло должна идти по всем направлениям. И пусть наши девочки, девушки, молодые женщины наконец поймут, что распоряжаться своим телом (о чем громко вопят защитники абортов) - не значит убивать своих детей, а контролировать зачатие! И чтоб мужья несли равную ответственность, а не увиливали, это мол, ваши женские дела...
Пётр Васильев28.06.2011
"Но если бы этих законов не существовало, количество убийств поднялось бы в разы. А сейчас кто-то не убивает из-за страха ..."
---------------------------------------------------
Отсыпь...
Евгений Каргин28.06.2011
Те, кто не убивает исключительно из страха, по сути такие же убийцы. Нормальный человек не убивает и не ворует и вообще ведет себя порядочно не из страха перед наказанием, а из внутренней потребности.
Вот только человек – это личность и сознание, невозможные без сформированного мозга. Так что до 16 недель речь идет об «убийстве» эмбриона, а то и вовсе группы клеток (на ранних сроках). Приравнивать ...

подробнее

Р М29.06.2011
Потому тут и появляются резкие фразы о фашисткой логике, что если человека определять по наличию сознания, то нужно убивать всех инвалидов по этой части и установить обязательную эвтаназию.
Дмитрий Матвеев01.07.2011
РМ, пример - не мой, к счастью. Пожилой человек, после 4-5 инсультов. Мозг практически разрушен. Но тело еще жизнеспособно. В таком состоянии он проживет еще долго. Может, лет 10, если его кормить, поить, обмывать и выносить судно. Но - лишь как биологический объект. Потому что личности не осталось. Лишь слабые рефлексы. Продолжение существования - благо? Или пытка? Для него? А для родных?
Оставить комментарий