Андрей Батуев, "они, как оппозиция, интересуются своей страной" - батуев, степень презрения к таким как ты только возрастает, когда вы пытаетесь отмазаться. На соседней ветке, в статье об инсталляции в Запорожье, где некий казак протыкает пикой двуглавого орла, Захар Прилепин конкретно издевается над вашими отмазками: "И, да, чуть не забыл: говорить о ней здесь совершенно не обязательно, ведь мы же в России живем, а про украинские дела пусть говорят украинцы."

Игорь Антоненко, Быков: Николай Сванидзе уже заметил: самая зверская война – гражданская. Окуджава еще раньше спел: «Чужой промахнется, а уж свой в своего всегда попадет». Зверства на украинской земле творятся с обеих сторон, и ни одну из них обелять не следует. И количество лжи с обеих сторон давно зашкаливает, и пропаганда в Киеве делается без оглядки на правду и совесть. Там уже пишут о том, что российские добровольцы 23 сентября расстреляли в Лутугино 40 человек (опять 40!) за помощь украинской армии – без единого доказательства, кроме «свидетельств очевидцев». Все это мы знаем. Знаем мы, однако, и то, что никогда еще чужая глупость и ложь не были оправданием нашей.

Вообще-то это такая удобная отмазка. Меня не интересует как действует правительство Украины. Меня волнует только, то что делает мое правительство. Вот только эту позицию тоже, увы, не назовешь безупречной, неуязвимой и последовательной. Они не стеснялись открыто поддерживать майдан. Некоторые даже туда съездили, чтоб поддержать. Их не волнуют потоки беженцев, устремившихся во все стороны с востока Украины. Не беспокоит притеснение русскоязычных граждан. А там, кстати, у многих россиян родственники живут, в отличие от Сомали, Сирии и Ирака. Поэтому и считаю, что они изрядно утратили моральный авторитет. Потому что промолчали, потому что используют такие дешевые оправдания. Не являются они беспристрастными и объективными. К их мнению стоит прислушиваться, но принимать его как единственно верное - большая глупость.

Андрей Батуев, но на то она и оппозиция-интеллигенция" вы абсолютно неинтересны, ибо демагог. ДЕМАГОГ. Никакой оппозицией, равно как и инте5ллигенцией2 эта свора ру4софобов не является. Оппозиционер и интеллигент критикует правительство, но не льёт грязь на страну и не обращается за помощью к нашим противникам. Вот потому вы и есть прдатели нашей страны, как бы вы ни юлили, прикрываясь потоками лицемерия.

"Получается, даже не за то, что говорят, а за то, что молчат... Помню-помню, "за невосторженный образ мыслей". За неправильный переход улицы... Годами нам говорили, что не надо молчать. Что тот кто молчит, не протестует, тот поддерживает неправильную власть. Что кто молчит, тот совок и быдло. Оппозиционеры говорили. А теперь такой разворот на 180 градусов. Оказывается молчать это правильно, за это нельзя наказывать, за это нельзя даже критиковать!

Колмаков Михаил, оппозиция выполняет свою функцию - акцентирует внимание людей на слабости нашей, на ошибках и просчетах. Я восхищаюсь автором "Взгляда" Кирой Берестенко, которая пишет из Киева, я всегда с интересом и уважением читаю Шария. Их мнение про Украину и их взгляд мне глубоко симпатичен и влияет на моё отношение к происходящему. В то же время, тексты акоповых-ольшанских-бировых кроме раздражения ничего не вызывают - разве что желание поиздеваться. Точно так же от нашей оппозиции (уж какая есть, другой нет!) я и не жду одобрения действий нашей власти, и требовать от этих людей слов, которые были бы "в струю" нашей официальной пропаганде, наверное, неправильно.

Игорь Антоненко, вообще-ты Вы действительно хамите. Если человек озвучивает позицию отличную от Вашей, то это еще не повод переходить на ты (что уже само по себе выглядит некорректно) и тем более не повод прибегать к оскорблениям. Есть другие гораздо более элегантные способы довести оппонента до белого каления. Лучший из них: сохранять вежливость и спокойствие, демонстрировать здоровый юмор, находить сильные аргументы и мягко, но неуклонно требовать ответа на них, показывать слабость аргументов оппонента. Поверьте - этим способом Вы кого угодно задолбать можете (если выполните все условия, конечно). Переход же не ты, использование брани и откровенная злоба как раз подчеркивают слабость Вашей позиции и только веселят оппонента. Если сил оставаться вежливым и спокойным уже нет, то разумнее всего на время прервать дискуссию. Если оппонент не способен разумно и грамотно ответить, но в ошибочности своей начальной позиции не признается - дискуссию так же необходимо прервать.

Колмаков Михаил,Да не было у них никогда этого морального авторитета. Я прекрасно помню что они говорили и делали в 90 годы. И тогда их не волновало что делает собственное правительство а то даже и поддерживали эти действия. И их не волновали тогда не слезинки детей ни слезы стариков наших да и сейчас их это совершенно не интересует. Не буду говорить искренняя это их позиция или за деньги стараются мне это безразлично для меня с тех пор все они мразь. Все что они хвалят я буду однозначно против и что ругают значит это хорошо для России а значит и для меня

Андрей Батуев, надо объяснять разницу между конструктивной критикой и риторикой "мы за все хорошее против всего плохого" а-ля Навальный? Несогласен с властью - критикуй, создавай оппозиционную партию - ведь если верить оппозиции, они на марши по 100 000 человек только в Москве легко собирают. Но как только ты основал НКО с зарубежным финансированием, зашел в посольство США за инструкциями (или за печеньками - не суть важно) - ты не оппозиция, ты - предатель

All Win, про Каспарова или Немцова - соглашусь на все 100%. Навальный - мутный, но эффективный. По крайней мере, прижал некоего Пехтина и вынудил уйти из Госдумы - другие остерегутся, надеюсь - то есть (вне зависимости от побуждений) объективную пользу Родине принёс. Ну а Макаревич, Акунин или Улицкая (ИМХО) - искренне высказывают свои взгляды, при этом существенно теряя - и в популярности, и в деньгах.

Александр Скориков, тут надо определиться - что такое "был частью Украины", что такое в принципе "Украина"... Я 23 года говорю - в том числе своим родственникам на Украине (а они у меня и на Украине, и в Белоруссии) - что Украина - это искусственное и нежизнеспособное образование, слепленное из разнородных 4-х частей (Малороссия, Новороссия, Крым и Галиция). И истинной Украиной правильно считать Малороссию - а её частью никогда в истинном смысле не был не только Крым, но и Новороссия, и значительная часть Западной Украины (Львов, например).