Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
8 Октября 2024 вторник
Андрей Батуев24.08.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Мэр Казани выступил против преподавания в школе теории Дарвина. Как вы относитесь к этой идее?
Мэр Казани Ильсур Метшин на городской конференции работников образования выступил против преподавания в школе теории Чарльза Дарвина.
Теория Дарвина не выдерживает серьезной научной критики. Если в молекулах появляются случайные изменения, то они имеют свою вероятность. Регистрируемые учеными мутации происходят с вероятностью 10 в минус 9 - минус 11 степени. Обычно это точечные, небольшие нарушения генов, лишь немного изменяющие организм. Могут ли подобные изменения преобразовать весь комплекс генов и привести к образованию нового вида? Не всякая мутация приводит к образованию нового белка, не всякий новый белок означает появление новой функции (1), а ее появление еще не означает появление нового признака. Требуются именно конструктивные изменения. Для конструктивного изменения одного гена в нем должны произойти примерно пять независимых точечных полезных мутаций, для появления простейшего нового признака требуется изменение по крайней мере пяти генов(2). Обычно за признак отвечает не меньше десятка генов (всего в организме млекопитающего несколько десятков тысяч генов, в организме бактерий их от десятка до тысячи). Таким образом, вероятность появления простейшего нового признака (2) составляет всего 10 в минус 275 степени! Это число столь мало, что безразлично, сколько времени мы будем ждать подобной мутации, год или миллиард лет, у 1-й или у миллиарда особей. За все предполагаемое время существования жизни на земле не смог бы появиться ни один сложный признак. А сколько признаков должно преобразоваться, чтобы одни виды превратились бы в другие, образовав множество существ на планете? В организме человека 30 000 различных генов. Получается, что для образования любого нового признака путем генных мутаций не хватит и всего предполагаемого времени существования Вселенной!
MARK TRAIAN24.08.2014
Какова бы ни была малой вероятность появления события, это не исключает его появления при первой же попытке.
Андрей Батуев24.08.2014
MARK TRAIAN, не мной сказано, но мне нравится: верить в вероятность того, что мозг человека возник вследствие множества случайных мутаций - всё равно что верить в то, что через свалку мусора прошел ураган, и там сам собой собрался Боинг-777.
Владимир Иванов24.08.2014
MARK TRAIAN, если я не ошибаюсь, Андрей Батуев своим появлением здесь ознаменовал появление в обсуждении представителя/приверженца научного креационизма, который отличается от обычного креационизма наличием слова "научный". Что ж, если так (но я могу ошибаться), тозапасаемся поп-корном, смотрим как детские доводы из сайнс-креационистской методички будут терпеть крах при поверке ...

подробнее

Космодром Байконуров24.08.2014
А вам в голову не приходило, что есть так называемый нарастающий отбор? Т.е. отбор происходит не каждый раз "с нуля", как в вашем случае, а на основе предыдущих состояний. Именно такой отбор и происходит в природе. Мутации случайны, отбор не случаен. Рекомендую вам почитать , для начала какую нибудь умную книгу по этой тебе, можно научно-популярную, преждем чем писать всякие глупости.
Yury Korn24.08.2014
А у Дарвина где-то говорится об отклонениях именно в генах? (: Он говорит только о том, каким образом уже проявившиеся на макро- (с нашей точки зрения) уровне изменения приводят к образованию новых видов. Механизм таких изменений - предмет отдельного исследования. Кстати, приписывать изменения на генном уровне только чисто случайным мутациям (которые даже сами по себе гарантируют постоянное присутствие ...

подробнее

Андрей Батуев24.08.2014
Владимир Иванов, ошибаетесь. Я не сторонник креационизма. Я сторонник того, чтобы честно признать - движущая сила эволюции нам сегодня неизвестна.
Андрей Батуев24.08.2014
Yury Korn, сведение вместе этих факторов способно кое-как объяснить идиоадаптацию. Ароморфоз на сегодняшний день необъясним.
Владимир Иванов24.08.2014
Андрей Батуев, я Вам как родному советую изучить, ну, или ознакомиться с основными выводами учёных о механизмах зарождения жизни на земле, особенностях химических процессов на молекулярном уровне при образовании усложняющихся белковых соединений. Мне кажется, это не оставит вас равнодушным и вы несколько измените свою точку зрения относительно неизвестности движущей силы эволюции. Если изучали ...

подробнее

Алексей Гусев24.08.2014
Андрей Батуев, но предположения-то хотя бы есть? У Дарвина есть, а у вас? Или тупо отринем, авось что потом придумается?
Андрей Батуев24.08.2014
Владимир Иванов, биологию знаю как врач - не более того. То что изучал - не убедило ещё тогда! Сдал на пятерки, но осадочек остался.
Андрей Батуев24.08.2014
Алексей Гусев, агностик я, агностик, уж извините.
Алексей Гусев24.08.2014
Андрей Батуев, да пожалуйста, уж поверьте, меня это не расстраивает)) Я, собственно, поинтересовался чем вы заменить-то предлагаете неубедительную теорию.
Андрей Батуев24.08.2014
Алексей Гусев, Теория убедительна в узких рамках - появления новых полезных признаков, их закрепления, внитривидовой изменчивости, (частично) появления новых видов. Неубедительна попытка объявить её универсальной и объясняющей все вопросы эволюции.
Алексей Гусев24.08.2014
Андрей Батуев, ну вот и здорово, что мы друг-друга понимаем.
К слову, никто и не пытался объявить ее универсальной истиной, это, насколько мне известно, в науке не принято.
Оставить комментарий