Oleksandr Panasyuk, ну, собственно, Вену двже и не освобождали - а сняли её долгую осаду (казаки основательно поучаствовали в этом, молодцы).
Под "современным значением" я понимаю представление о том, что украинцы - это отдельная нация (не часть русского народа), а украинский язык - самостоятельный язык (не один из диалектов русского).
До второй половины 19 века эти идеи в голову никому не приходили... Даже Галиция была "Червоной Русью".

Andrey Kuznecov, Изначально, Московия — латинское наименование самой Москвы, впоследствии ставшее в зарубежной Европе названием сначала Великого княжества Московского, а затем и всего Русского государства. Употреблялось в иностранных источниках с XV до начала XVIII века наряду с названиями Руссия или Россия. Возникло под влиянием польско-литовской пропаганды отвергавшей право объединённого Русского государства со столицей в Москве на все земли Руси и стремившейся закрепить название «Русь» исключительно за Юго-Западной Русью, находившейся в это время в составе Речи Посполитой. Название преобладало в странах, получавших информацию о России из Речи Посполитой, в первую очередь в католических Италии и Франции.

Андрей Батуев, главный признак нации это собственный язык. А тут проблема. Их националисты старательно изымают из языка заимствования из одних языков и добавляют из других. Может им лучше начать с чистого листа? Принять за государственный язык старо-славянский, времен Киевской Руси и за несколько столетий сформировать настоящий украинский язык, а не набор заимствований, как сейчас, на одном общем с нами корне? Как евреи в Израиле, не идиш сделали государственным языком, а иврит, который никто не знал почти. Только если украинцы последуют моему совету, боюсь, что при нынешней глобализации, результатом, после многочисленных заимствований, их язык будет практически английским))))))))