Успехи, слава богу, есть. Осталось только понять - благодаря или вопреки? Из статьи - не понять. "...система РАН продолжает оставаться одним из столпов фундаментальной науки в России". С чего такой вывод? Если "согласно современным требованиям Минобрнауки, эффективность научно-педагогических сотрудников в России определяется уровнем их публикационной известности..." - то каким образом на выборах в РАН год за годом "прокатывают" профессора с индексом Хирша 85(!) - самого цитируемого из российских ученых? И как избирают зарубежным членом РАН Генри Киссинджера? И - вишенка на торте - успешное избрание в 2016 году член-корреспондентом 31летнего доктора наук с 42мя работами и индексом Хирша - 1 (единица!)...