Пилотируемый корабль «Орел», который создается в России, будет оборудован улучшенной системой посадки, которая позволит ему приземляться на шасси, рассказал космонавт Павел Виноградов.
Опасная схема более рискованная, чем на Союзах!!!. Хотя конечно эта схема посадки должна развиваться !!!!
Поручик Ржевский, абсолютно никаких. Как и американский Шаттл. Перспективы имела ракета "Энергия" и её уменьшенная модификация "Энергия М". Вот то, что её загубили - это преступление. Одно из многих ельциновских времён.
Поручик Ржевский, Уважаю. Значит коллеги, хотя Буран не запускал. Зачем программу инициировали - знаете? Почему Н1 отменили - тоже знаете? Почему американцы отказались от Шаттла - тоже знаете. Можете не верить, но в 95 году я сидел в парной в гостинице "Байконур" с американскими космонавтами и поспорил с Бобом Кабаной - ныне он директор Центра Кеннеди - о Шаттле. Я ему доказывал, что Шаттл ...
Поручик Ржевский, Уважаю. Значит коллеги, хотя Буран не запускал. Зачем программу инициировали - знаете? Почему Н1 отменили - тоже знаете? Почему американцы отказались от Шаттла - тоже знаете. Можете не верить, но в 95 году я сидел в парной в гостинице "Байконур" с американскими космонавтами и поспорил с Бобом Кабаной - ныне он директор Центра Кеннеди - о Шаттле. Я ему доказывал, что Шаттл инженерный шедевр, но экономический ублюдок, и предсказывал, что после развёртывания МКС вместо него будет сделано что-нибудь более экономически разумное и безопаснее (второй катастрофы шаттла я не предсказывал, хотя и знал, что он очень опасен. Насколько - найдите книгу "Верхом на ракете. Возмутительные истории астронавта шаттла" Майк Маллейна. Очень рекомендую). Что и случилось. Не нужен корабль с крыльями для полётов на орбиту. Шаттл делался из предпосылки 50 полётов в год флота из 5 кораблей. Это оказалось технически невозможно, да и не было потребности в таком грузопотоке. А вот ракета сверхтяжёлая была бы сейчас очень кстати. Глушко с Устиновым в аду должны гореть, за то что проект Н1 сгубили.
подробнее